사기 자객열전 - 전문

86. 자객열전刺客列傳

 

 

1. 조말曹沫

曹沫者, 魯人也, 以勇力事魯莊公. 莊公好力. 曹沫爲魯將, 與齊戰, 三敗北. 魯莊公懼, 乃獻遂邑之地以和. 猶複以爲將.

齊桓公許與魯會於柯而盟. 桓公與莊公旣盟於壇上, 曹沫執匕首劫齊桓公, 桓公左右莫敢動, 而問曰: “子將何欲?” 曹沫曰: “齊強魯弱, 而大國侵魯亦甚矣. 今魯城壊卽圧齊境, 君其圖之.” 桓公乃許盡歸魯之侵地. 旣已言, 曹沫投其匕首, 下壇, 北面就群臣之位, 顔色不變, 辭令如故.

桓公怒, 欲倍其約. 管仲曰: “不可. 夫貪小利以自快, 棄信於諸侯, 失天下之援, 不如與之.” 於是桓公乃遂割魯侵地, 曹沫三戰所亡地盡複予魯.

 

 

2. 전제(專諸)

其後百六十有七年而吳有專諸之事.

專諸者, 吳堂邑人也. 伍子胥之亡楚而如吳也, 知專諸之能. 伍子胥旣見吳王僚, 說以伐楚之利. 吳公子光曰: “彼伍員父兄皆死於楚而員言伐楚, 欲自爲報私讎也, 非能爲吳.” 吳王乃止. 伍子胥知公子光之欲殺吳王僚, 乃曰: “彼光將有內志, 未可說以外事.” 乃進專諸於公子光.

光之父曰吳王諸樊. 諸樊弟三人: 次曰餘祭, 次曰夷眛, 次曰季子劄. 諸樊知季子劄賢而不立太子, 以次傳三弟, 欲卒致國於季子劄. 諸樊旣死, 傳餘祭. 餘祭死, 傳夷眛. 夷眛死, 當傳季子劄: 季子劄逃不肯立, 吳人乃立夷眛之子僚爲王. 公子光曰: “使以兄弟次邪, 季子當立: 必以子乎, 則光眞適嗣, 當立.” 故嘗陰養謀臣以求立.

 

 

3.

光旣得專諸, 善客待之. 九年而楚平王死. 春, 吳王僚欲因楚喪, 使其二弟公子蓋餘ㆍ屬庸將兵圍楚之灊: 使延陵季子於晉, 以觀諸侯之變. 楚發兵絶吳將蓋餘ㆍ屬庸路, 吳兵不得還. 於是公子光謂專諸曰: “此時不可失, 不求何獲! 且光眞王嗣, 當立, 季子雖來, 不吾廢也.”

專諸曰: “王僚可殺也. 母老子弱, 而兩弟將兵伐楚, 楚絶其後. 方今吳外困於楚, 而內空無骨鯁之臣, 是無如我何.” 公子光頓首曰: “光之身, 子之身也.”

 

 

4.

四月丙子, 光伏甲士於窟室中, 而具酒請王僚. 王僚使兵陳自宮至光之家, 門戸階陛左右, 皆王僚之親戚也. 夾立侍, 皆持長鈹. 酒旣酣, 公子光詳爲足疾, 入窟室中, 使專諸置匕首魚炙之腹中而進之. 旣至王前, 專諸擘魚, 因以匕首刺王僚, 王僚立死.

左右亦殺專諸, 王人擾亂. 公子光出其伏甲以攻王僚之徒, 盡滅之, 遂自立爲王, 是爲闔閭. 闔閭乃封專諸之子以爲上卿.

 

 

5. 豫讓

其後七十餘年而晉有予讓之事.

豫讓者, 晉人也, 故嘗事範氏及中行氏, 而無所知名. 去而事智伯, 智伯甚尊寵之. 及智伯伐趙襄子, 趙襄子與韓ㆍ魏合謀滅智伯, 滅智伯之後而三分其地. 趙襄子最怨智伯, 漆其頭以爲飮器.

豫讓遁逃山中, 曰: “嗟乎! 士爲知己者死, 女爲說己者容. 今智伯知我, 我必爲報讎而死, 以報智伯, 則吾魂魄不愧矣.” 乃變名姓爲刑人, 入宮塗厠, 中挾匕首, 欲以刺襄子.

襄子如厠, 心動, 執問塗厠之刑人, 則予讓, 內持刀兵, 曰: “欲爲智伯報仇!” 左右欲誅之. 襄子曰: “彼義人也, 吾謹避之耳. 且智伯亡無後, 而其臣欲爲報仇, 此天下之賢人也.” 卒醳去之.

 

 

6.

居頃之, 予讓又漆身爲厲, 呑炭爲唖, 使形狀不可知, 行乞於市. 其妻不識也. 行見其友, 其友識之, 曰: “汝非予讓邪?” 曰: “我是也.” 其友爲泣曰: “以子之才, 委質而臣事襄子, 襄子必近幸子. 近幸子, 乃爲所欲, 顧不易邪? 何乃殘身苦形, 欲以求報襄子, 不亦難乎!”

予讓曰: “旣已委質臣事人, 而求殺之, 是懷二心以事其君也. 且吾所爲者極難耳! 然所以爲此者, 將以愧天下後世之爲人臣懷二心以事其君者也.”

 

 

7.

旣去, 頃之, 襄子當出, 予讓伏於所當過之橋下. 襄子至橋, 馬驚, 襄子曰: “此必是予讓也.”

使人問之, 果予讓也. 於是襄子乃數予讓曰: “子不嘗事範ㆍ中行氏乎? 智伯盡滅之, 而子不爲報讎, 而反委質臣於智伯. 智伯亦已死矣, 而子獨何以爲之報讎之深也?” 予讓曰: “臣事範ㆍ中行氏, 範ㆍ中行氏皆衆人遇我, 我故衆人報之. 至於智伯, 國士遇我, 我故國士報之.”

襄子喟然歎息而泣曰: “嗟乎予子! 子之爲智伯, 名旣成矣, 而寡人赦子, 亦已足矣. 子其自爲計, 寡人不複釋子!” 使兵圍之. 予讓曰: “臣聞明主不掩人之美, 而忠臣有死名之義. 前君已寛赦臣, 天下莫不稱君之賢. 今日之事, 臣固伏誅, 然願請君之衣而擊之, 焉以致報讎之意, 則雖死不恨. 非所敢望也, 敢布腹心!”

於是襄子大義之, 乃使使持衣與予讓. 予讓拔劍三躍而擊之, 曰: “吾可以下報智伯矣!” 遂伏劍自殺. 死之日, 趙國志士聞之, 皆爲涕泣.

 

 

8. 섭정聶政

其後四十餘年而軹有聶政之事.

聶政者, 軹深井里人也. 殺人避仇, 與母ㆍ姊如齊, 以屠爲事.

久之, 濮陽嚴仲子事韓哀侯, 與韓相俠累有卻. 嚴仲子恐誅, 亡去, 遊求人可以報俠累者.

至齊, 齊人或言聶政勇敢士也, 避仇隱於屠者之閒. 嚴仲子至門請, 數反, 然後具酒自暢聶政母前. 酒酣, 嚴仲子奉黃金百溢, 前爲聶政母壽. 聶政驚怪其厚, 固謝嚴仲子. 嚴仲子固進, 而聶政謝曰: “臣幸有老母, 家貧, 客遊以爲狗屠, 可以旦夕得甘毳以養親. 親供養備, 不敢當仲子之賜.”

 

 

9.

嚴仲子辟人, 因爲聶政言曰: “臣有仇, 而行遊諸侯衆矣: 然至齊, 竊聞足下義甚高, 故進百金者, 將用爲大人麤糲之費, 得以交足下之驩, 豈敢以有求望邪!” 聶政曰: “臣所以降志辱身居市井屠者, 徒幸以養老母: 老母在, 政身未敢以許人也.” 嚴仲子固讓, 聶政竟不肯受也. 然嚴仲子卒備賓主之禮而去.

久之, 聶政母死. 旣已葬, 除服, 聶政曰: “嗟乎! 政乃市井之人, 鼓刀以屠: 而嚴仲子乃諸侯之卿相也, 不遠千里, 枉車騎而交臣. 臣之所以待之, 至淺鮮矣, 未有大功可以稱者, 而嚴仲子奉百金爲親壽, 我雖不受, 然是者徒深知政也. 夫賢者以感忿睚眥之意而親信窮僻之人, 而政獨安得嘿然而已乎! 且前日要政, 政徒以老母: 老母今以天年終, 政將爲知己者用.”

 

 

10.

乃遂西至濮陽, 見嚴仲子曰: “前日所以不許仲子者, 徒以親在: 今不幸而母以天年終. 仲子所欲報仇者爲誰? 請得從事焉!”

嚴仲子具告曰: “臣之仇韓相俠累, 俠累又韓君之季父也, 宗族盛多, 居處兵衛甚設, 臣欲使人刺之, (衆終莫能就. 今足下幸而不棄, 請益其車騎壯士可爲足下輔翼者.” 聶政曰: “韓之與衛, 相去中閒不甚遠, 今殺人之相, 相又國君之親, 此其勢不可以多人, 多人不能無生得失, 生得失則語泄, 語泄是韓擧國而與仲子爲讎, 豈不殆哉!” 遂謝車騎人徒, 聶政乃辭獨行.

 

 

 

 

11.

杖劍至韓, 韓相俠累方坐府上, 持兵戟而衛侍者甚衆. 聶政直入, 上階刺殺俠累, 左右大亂. 聶政大呼, 所擊殺者數十人, 因自皮面決眼, 自屠出腸, 遂以死.

韓取聶政屍暴於市, 購問莫知誰子. 於是韓(購縣[購]之, 有能言殺相俠累者予千金. 久之莫知也.

政姊榮聞人有刺殺韓相者, 賊不得, 國不知其名姓, 暴其屍而縣之千金, 乃於邑曰: “其是吾弟與? 嗟乎, 嚴仲子知吾弟!” 立起, 如韓, 之市, 而死者果政也, 伏屍哭極哀, 曰: “是軹深井里所謂聶政者也.”

 

 

 

12.

市行者諸衆人皆曰: “此人暴虐吾國相, 王縣購其名姓千金, 夫人不聞與? 何敢來識之也?” 榮應之曰: “聞之. 然政所以蒙汚辱自棄於市販之閒者, 爲老母幸無恙, 妾未嫁也.

親旣以天年下世, 妾已嫁夫, 嚴仲子乃察擧吾弟困汚之中而交之, 澤厚矣, 可奈何! 士固爲知己者死, 今乃以妾尙在之故, 重自刑以絶從, 妾其奈何畏歿身之誅, 終滅賢弟之名!” 大驚韓市人. 乃大呼天者三, 卒於邑悲哀而死政之旁.

晉ㆍ楚ㆍ齊ㆍ衛聞之, 皆曰: “非獨政能也, 乃其姊亦烈女也. 鄕使政誠知其姊無濡忍之志, 不重暴骸之難, 必絶險千里以列其名, 姊弟俱僇於韓市者, 亦未必敢以身許嚴仲子也. 嚴仲子亦可謂知人能得士矣!”

 

 

13. 등용되지 못한 채 헤맨 형가(荊軻)

 

 

其後二百二十餘年, 秦有荊軻之事.

荊軻者, 衛人也. 其先乃齊人, 徙於衛, 衛人謂之慶卿. 而之燕, 燕人謂之荊卿.

荊卿好讀書擊劍, 以術說衛元君, 衛元君不用. 其後秦伐魏, 置東郡, 徙衛元君之支屬於野王.

 

 

14. 수가 틀어지면 미련없이 떠나다

 

 

荊軻嘗遊過楡次, 與蓋聶論劍, 蓋聶怒而目之. 荊軻出, 人或言複召荊卿.

蓋聶曰: “曩者吾與論劍有不稱者, 吾目之. 試往. 是宜去, 不敢留.”

使使往之主人, 荊卿則已駕而去楡次矣. 使者還報, 蓋聶曰: “固去也, 吾曩者目攝之!”

荊軻遊於邯鄲, 魯句踐與荊軻博, 爭道, 魯句踐怒而叱之, 荊軻嘿而逃去, 遂不複會.

 

 

 

15. 사귀었던 사람들

 

 

荊軻旣至燕, 愛燕之狗屠及善擊築者高漸離. 荊軻嗜酒, 日與狗屠及高漸離飮於燕市, 酒酣以往, 高漸離擊築, 荊軻和而歌於市中, 相樂也. 已而相泣, 旁若無人者.

荊軻雖遊於酒人乎, 然其爲人沈深好書, 其所遊諸侯, 盡與其賢豪長者相結. 其之燕, 燕之處士田光先生亦善待之, 知其非庸人也.

 

 

 

16.

居頃之, 會燕太子丹質秦亡歸燕. 燕太子丹者, 故嘗質於趙, 而秦王政生於趙, 其少時與丹驩. 及政立爲秦王, 而丹質於秦. 秦王之遇燕太子丹不善, 故丹怨而亡歸. 歸而求爲報秦王者, 國小, 力不能. 其後秦日出兵山東以伐齊ㆍ楚ㆍ三晉, 稍蠶食諸侯, 且至於燕, 燕君臣皆恐禍之至.

太子丹患之, 問其傅鞠武. 武對曰: “秦地遍天下, 威脅韓ㆍ魏ㆍ趙氏, 北有甘泉ㆍ谷口之固, 南有涇ㆍ渭之沃, 擅巴ㆍ漢之饒, 右隴ㆍ蜀之山, 左關ㆍ殽之險, 民衆而士厲, 兵革有餘. 意有所出, 則長城之南, 易水以北, 未有所定也. 奈何以見陵之怨, 欲批其逆鱗哉!” 丹曰: “然則何由?” 對曰: “請入圖之.”

 

 

17.

居有閒, 秦將樊於期得罪於秦王, 亡之燕, 太子受而舍之. 鞠武諫曰: “不可. 夫以秦王之暴而積怒於燕, 足爲寒心, 又況聞樊將軍之所在乎? 是謂“委肉當餓虎之蹊” 也, 禍必不振矣! 雖有管ㆍ晏, 不能爲之謀也. 願太子疾遣樊將軍入匈奴以滅口. 請西約三晉, 南連齊ㆍ楚, 北購於單於, 其後迺可圖也.”

太子曰: “太傅之計, 曠日彌久, 心惛然, 恐不能須臾. 且非獨於此也, 夫樊將軍窮困於天下, 歸身於丹, 丹終不以迫於彊秦而棄所哀憐之交, 置之匈奴, 是固丹命卒之時也. 願太傅更慮之.” 鞠武曰: “夫行危欲求安, 造禍而求福, 計淺而怨深, 連結一人之後交, 不顧國家之大害, 此所謂“資怨而助禍” 矣. 夫以鴻毛燎於爐炭之上, 必無事矣. 且以鵰鷙之秦, 行怨暴之怒, 豈足道哉! 燕有田光先生, 其爲人智深而勇沈, 可與謀.”

太子曰: “願因太傅而得交於田先生, 可乎?” 鞠武曰: “敬諾.” 出見田先生, 道“太子願圖國事於先生也”. 田光曰: “敬奉敎.” 乃造焉.

 

 

18.

太子逢迎, 卻行爲導, 跪而蔽席. 田光坐定, 左右無人, 太子避席而請曰: “燕秦不兩立, 願先生留意也.” 田光曰: “臣聞騏驥盛壯之時, 一日而馳千里: 至其衰老, 駑馬先之. 今太子聞光盛壯之時, 不知臣精已消亡矣. 雖然, 光不敢以圖國事, 所善荊卿可使也.”

太子曰: “願因先生得結交於荊卿, 可乎?” 田光曰: “敬諾.” 卽起, 趨出. 太子送至門, 戒曰: “丹所報, 先生所言者, 國之大事也, 願先生勿泄也!” 田光俛而笑曰: “諾.”

僂行見荊卿, 曰: “光與子相善, 燕國莫不知. 今太子聞光壯盛之時, 不知吾形已不逮也, 幸而敎之曰: “燕秦不兩立, 願先生留意也”. 光竊不自外, 言足下於太子也, 願足下過太子於宮.” 荊軻曰: “謹奉敎.”

 

 

19.

田光曰: “吾聞之, 長者爲行, 不使人疑之. 今太子告光曰: “所言者, 國之大事也, 願先生勿泄” , 是太子疑光也. 夫爲行而使人疑之, 非節俠也.” 欲自殺以激荊卿, 曰: “願足下急過太子, 言光已死, 明不言也.” 因遂自刎而死.

荊軻遂見太子, 言田光已死, 致光之言. 太子再拜而跪, 膝行流涕, 有頃而後言曰: “丹所以誡田先生毋言者, 欲以成大事之謀也. 今田先生以死明不言, 豈丹之心哉!”

荊軻坐定, 太子避席頓首曰: “田先生不知丹之不肖, 使得至前, 敢有所道, 此天之所以哀燕而不棄其孤也. 今秦有貪利之心, 而欲不可足也. 非盡天下之地, 臣海內之王者, 其意不厭. 今秦已虜韓王, 盡納其地. 又擧兵南伐楚, 北臨趙: 王翦將數十萬之衆距漳ㆍ鄴, 而李信出太原ㆍ雲中. 趙不能支秦, 必入臣, 入臣則禍至燕.

 

 

20.

燕小弱, 數困於兵, 今計擧國不足以當秦. 諸侯服秦, 莫敢合從. 丹之私計愚, 以爲誠得天下之勇士使於秦, 闚以重利: 秦王貪, 其勢必得所願矣. 誠得劫秦王, 使悉反諸侯侵地, 若曹沫之與齊桓公, 則大善矣: 則不可, 因而刺殺之. 彼秦大將擅兵於外而內有亂, 則君臣相疑, 以其閒諸侯得合從, 其破秦必矣. 此丹之上願, 而不知所委命, 唯荊卿留意焉.”

久之, 荊軻曰: “此國之大事也, 臣駑下, 恐不足任使.” 太子前頓首, 固請毋讓, 然後許諾. 於是尊荊卿爲上卿, 舍上舍. 太子日造門下, 供太牢具, 異物閒進, 車騎美女恣荊軻所欲, 以順適其意.

久之, 荊軻未有行意. 秦將王翦破趙, 虜趙王, 盡收入其地, 進兵北略地至燕南界. 太子丹恐懼, 乃請荊軻曰: “秦兵旦暮渡易水, 則雖欲長侍足下, 豈可得哉!”

 

 

21.

荊軻曰: “微太子言, 臣願謁之. 今行而毋信, 則秦未可親也. 夫樊將軍, 秦王購之金千斤, 邑萬家. 誠得樊將軍首與燕督亢之地圖, 奉獻秦王, 秦王必說見臣, 臣乃得有以報.” 太子曰: “樊將軍窮困來歸丹, 丹不忍以己之私而傷長者之意, 願足下更慮之!”

荊軻知太子不忍, 乃遂私見樊於期曰: “秦之遇將軍可謂深矣, 父母宗族皆爲戮沒. 今聞購將軍首金千斤, 邑萬家, 將奈何?” 於期仰天太息流涕曰: “於期每念之, 常痛於骨髄, 顧計不知所出耳!” 荊軻曰: “今有一言可以解燕國之患, 報將軍之仇者, 何如?” 於期乃前曰: “爲之奈何?”

荊軻曰: “願得將軍之首以獻秦王, 秦王必喜而見臣, 臣左手把其袖, 右手揕其匈, 然則將軍之仇報而燕見陵之愧除矣. 將軍豈有意乎?” 樊於期偏袒搤捥而進曰: “此臣之日夜切齒腐心也, 乃今得聞敎!” 遂自剄. 太子聞之, 馳往, 伏屍而哭, 極哀. 旣已不可奈何, 乃遂盛樊於期首函封之.

 

 

22.

於是太子予求天下之利匕首, 得趙人徐夫人匕首, 取之百金, 使工以藥焠之, 以試人, 血濡縷, 人無不立死者. 乃裝爲遣荊卿. 燕國有勇士秦舞陽, 年十三, 殺人, 人不敢忤視. 乃令秦舞陽爲副.

荊軻有所待, 欲與俱: 其人居遠未來, 而爲治行. 頃之, 未發, 太子遲之, 疑其改悔, 乃複請曰: “日已盡矣, 荊卿豈有意哉? 丹請得先遣秦舞陽.” 荊軻怒, 叱太子曰: “何太子之遣? 往而不返者, 豎子也! 且提一匕首入不測之彊秦, 僕所以留者, 待吾客與俱. 今太子遲之, 請辭決矣!” 遂發.

太子及賓客知其事者, 皆白衣冠以送之. 至易水之上, 旣祖, 取道, 高漸離擊築, 荊軻和而歌, 爲變徴之聲, 士皆垂淚涕泣. 又前而爲歌曰: “風蕭蕭兮易水寒, 壯士一去兮不複還!” 複爲羽聲慷慨, 士皆瞋目, 髮盡上指冠. 於是荊軻就車而去, 終已不顧.

 

 

23.

遂至秦, 持千金之資幣物, 厚遺秦王寵臣中庶子蒙嘉. 嘉爲先言於秦王曰: “燕王誠振怖大王之威, 不敢擧兵以逆軍吏, 願擧國爲內臣, 比諸侯之列, 給貢職如郡縣, 而得奉守先王之宗廟. 恐懼不敢自陳, 謹斬樊於期之頭, 及獻燕督亢之地圖, 函封, 燕王拜送於庭, 使使以聞大王, 唯大王命之.”

秦王聞之, 大喜, 乃朝服, 設九賓, 見燕使者鹹陽宮. 荊軻奉樊於期頭函, 而秦舞陽奉地圖柙, 以次進. 至陛, 秦舞陽色變振恐, 群臣怪之. 荊軻顧笑舞陽, 前謝曰: “北蕃蠻夷之鄙人, 未嘗見天子, 故振慴. 願大王少假借之, 使得畢使於前.”

秦王謂軻曰: “取舞陽所持地圖.” 軻旣取圖奏之, 秦王發圖, 圖窮而匕首見. 因左手把秦王之袖, 而右手持匕首揕之. 未至身, 秦王驚, 自引而起, 袖絶. 拔劍, 劍長, 操其室. 時惶急, 劍堅, 故不可立拔. 荊軻逐秦王, 秦王環柱而走. 群臣皆愕, 卒起不意, 盡失其度. 而秦法, 群臣侍殿上者不得持尺寸之兵: 諸郎中執兵皆陳殿下, 非有詔召不得上.

 

 

24.

方急時, 不及召下兵, 以故荊軻乃逐秦王. 而卒惶急, 無以擊軻, 而以手共搏之. 是時侍醫夏無且以其所奉藥嚢提荊軻也. 秦王方環柱走, 卒惶急, 不知所爲, 左右乃曰: “王負劍!” 負劍, 遂拔以擊荊軻, 斷其左股. 荊軻廢, 乃引其匕首以擿秦王, 不中, 中桐柱. 秦王複擊軻, 軻被八創.

軻自知事不就, 倚柱而笑, 箕踞以罵曰: “事所以不成者, 以欲生劫之, 必得約契以報太子也.” 於是左右旣前殺軻, 秦王不怡者良久. 已而論功, 賞群臣及當坐者各有差, 而賜夏無且黃金二百溢, 曰: “無且愛我, 乃以藥嚢提荊軻也.”

於是秦王大怒, 益發兵詣趙, 詔王翦軍以伐燕. 十月而拔薊城. 燕王喜ㆍ太子丹等盡率其精兵東保於遼東. 秦將李信追擊燕王急, 代王嘉乃遺燕王喜書曰: “秦所以尤追燕急者, 以太子丹故也. 今王誠殺丹獻之秦王, 秦王必解, 而社稷幸得血食.” 其後李信追丹, 丹匿衍水中, 燕王乃使使斬太子丹, 欲獻之秦. 秦複進兵攻之. 後五年, 秦卒滅燕, 虜燕王喜.

 

 

25. 고점리(高漸離)

其明年, 秦竝天下, 立號爲皇帝. 於是秦逐太子丹ㆍ荊軻之客, 皆亡. 高漸離變名姓爲人庸保, 匿作於宋子. 久之, 作苦, 聞其家堂上客擊築, 傍偟不能去. 每出言曰: “彼有善有不善.” 從者以告其主, 曰: “彼庸乃知音, 竊言是非.” 家丈人召使前擊築, 一坐稱善, 賜酒. 而高漸離念久隱畏約無窮時, 乃退, 出其裝匣中築與其善衣, 更容貌而前. 擧坐客皆驚, 下與抗禮, 以爲上客.

使擊築而歌, 客無不流涕而去者. 宋子傳客之, 聞於秦始皇. 秦始皇召見, 人有識者, 乃曰: “高漸離也.” 秦皇帝惜其善擊築, 重赦之, 乃矐其目. 使擊築, 未嘗不稱善. 稍益近之, 高漸離乃以鉛置築中, 複進得近, 擧築樸秦皇帝, 不中. 於是遂誅高漸離, 終身不複近諸侯之人.

魯句踐已聞荊軻之刺秦王, 私曰: “嗟乎, 惜哉其不講於刺劍之術也! 甚矣吾不知人也! 曩者吾叱之, 彼乃以我爲非人也!”

 

 

26.

太史公曰: 世言荊軻, 其稱太子丹之命, “天雨粟, 馬生角” 也, 太過. 又言荊軻傷秦王, 皆非也. 始公孫季功ㆍ董生與夏無且遊, 具知其事, 爲餘道之如是. 自曹沫至荊軻五人, 此其義或成或不成, 然其立意較然, 不欺其志, 名垂後世, 豈妄也哉!