목록內儲說下 (15)
건빵이랑 놀자
내저설하 육미(內儲說下六微) 제삼십일(第三十一) 1. 六微: 一曰權借在下, 二曰利異外借, 三曰託於似類, 四曰利害有反, 五曰參疑內爭, 六曰敵國廢置. 此六者, 主之所察也. 2. 權勢不可以借人. 上失其一, 臣以爲百. 故臣得借則力多, 力多則內外爲用, 內外爲用則人主壅. 其說在老聃之言失魚也. 是以人主久語, 而左右鬻懷刷. 其患在胥僮之諫厲公, 與州侯之一言, 而燕人浴矢也. 權借一 3. 君臣之利異, 故人臣莫忠, 故臣利立而主利滅. 是以姦臣者, 召敵兵以內除. 擧外事以眩主, 苟成其私利, 不顧國患. 其說在衛人之夫妻禱祝也. 故戴歇議子弟, 而三桓攻昭公; 公叔內齊軍, 而翟黃召韓兵; 太宰嚭說大夫種, 大成牛敎申不害; 司馬喜告趙王, 呂倉規秦ㆍ楚; 宋石遺衛君書, 白圭敎暴譴. 利異二 4. 似類之事, 人主之所以失誅, 而大臣之所以成私也. 是以門人..
14. 六 文王資費仲而遊於紂之旁, 令之諫紂而亂其心. 荊王使人之秦, 秦王甚禮之. 王曰: “敵國有賢者, 國之憂也. 今荊王之使者甚賢, 寡人患之.” 群臣諫曰: “以王之賢聖與國之資厚, 願荊王之賢人, 王何不深知之而陰有之. 荊以爲外用也, 則必誅之.” 仲尼爲政於魯, 道不拾遺, 齊景公患之. 梨且謂景公曰: “去仲尼猶吹毛耳. 君何不迎之以重祿高位, 遺哀公女樂以驕榮其意. 哀公新樂之, 必怠於政, 仲尼必諫, 諫必輕絶於魯.” 景公曰: “善.” 乃令梨且以女樂二八遺哀公, 哀公樂之, 果怠於政. 仲尼諫, 不聽, 去而之楚. 楚王謂干象曰: “吾欲以楚扶甘茂而相之秦, 可乎?” 干象對曰: “不可也.” 王曰: “何也?” 曰: “甘茂少而事史擧先生. 史擧, 上蔡之監門也, 大不事君, 小不事家, 以苛刻聞天下. 茂事之, 順焉. 惠王之明, 張儀之辨也, 茂事之,..
13. 五 晉獻公之時, 驪姬貴, 擬於後妻, 而欲以其子奚齊代太子申生, 因患申生於君而殺之, 遂立奚齊爲太子. 鄭君已立太子矣, 而有所愛美女欲以其子爲後, 夫人恐, 因用毒藥賊君殺之. 衛州吁重於衛, 擬於君, 群臣百姓盡畏其勢重. 州吁果殺其君而奪之政. 公子朝, 周太子也, 弟公子根甚有寵於君. 君死, 遂以東周叛, 分爲兩國. 楚成王商臣爲太子, 旣而又欲置公子職. 商臣作亂, 遂攻殺成王. 一曰: “楚成王以商臣爲太子, 旣欲置公子職. 商臣聞之, 未察也, 乃爲其傅潘崇曰: “奈何察之也?” 潘崇曰: “饗江芉而勿敬也.” 太子聽之. 江芉曰: “呼, 役夫!宜君王之欲廢女而立職也.” 商臣曰: “信矣.” 潘崇曰: “能事之乎?” 曰: “不能.” “能爲之諸侯乎?” 曰: “不能.” “能擧大事乎?” 曰: “能.” 於是乃起宿營之甲而攻成王. 成王請食熊膰而死, ..
12. 四 陳需, 魏王之臣也, 善於荊王, 而令荊王攻魏. 荊攻魏, 陳需因請爲魏王行解之, 因以荊勢相魏. 韓昭侯之時, 黍種常貴尠有. 昭侯令人覆廩, 廩吏果竊黍種而糶之甚多. 昭奚恤之用荊也, 有燒倉廥**窌者而不知其人. 昭奚恤令吏執販茅者而問之, 果燒也. 昭僖侯之時, 宰人上食而羹中有生肝焉, 昭侯召宰人之次而誚之曰: “若何爲置生肝寡人羹中?” 宰人頓首服死罪, 曰: “竊欲去尙宰人也.” 一曰: 僖侯浴, 湯中有礫. 僖侯曰: “尙浴免, 則有當代者乎?” 左右對曰: “有.” 僖侯曰: “召而來.” 譙之曰: “何爲置礫湯中?” 對曰: “尙浴免, 則臣得代之, 是以置礫湯中.” 文公之時, 宰臣上炙而髮繞之. 文公召宰人而譙之曰: “女欲寡人之哽邪, 奚爲以髮繞炙?” 宰人頓首再拜請曰: “臣有死罪三: 援礪砥刀, 利猶干將也, 切肉肉斷而髮不斷, 臣之罪一也; ..
11. 三 齊中大夫有夷射者, 御飮於王, 醉甚而出, 倚於郎門. 門者刖跪請曰: “足下無意賜之餘隸乎?” 夷射叱曰: “去!刑餘之人, 何事乃敢乞飮長者!” 刖跪走退. 及夷射去, 刖跪因捐水郎門霤下, 類溺者之狀. 明日, 王出而訶之, 曰: “誰溺於是?” 刖跪對曰: “臣不見也. 雖然, 昨日中大夫夷射立於此.” 王因誅夷射而殺之. 魏王臣二人不善濟陽君, 濟陽君因僞令人矯王命而謀攻己. 王使人問濟陽君曰: “誰與恨?” 對曰: “無敢與恨. 雖然, 嘗與二人不善, 不足以至於此.” 王問左右, 左右曰: “固然.” 王因誅二人者. 季辛與爰騫相怨. 司馬喜新與季辛惡, 因微令人殺爰騫, 中山之君以爲季辛也, 因誅之. 荊王所愛妾有鄭袖者. 荊王新得美女, 鄭袖因敎之曰: “王甚喜人之掩口也, 爲近王, 必掩口.” 美女入見, 近王, 因掩口. 王問其故, 鄭袖曰: “此固言..
10. 二 衛人有夫妻禱者, 而祝曰: “使我無故, 得百束布.” 其夫曰: “何少也?” 對曰: “益是, 子將以買妾.” 荊王欲宦諸公子於四鄰, 戴歇曰: “不可.” “宦公子於四鄰, 四鄰必重之.” 曰: “子出者重, 重則必爲所重之國黨, 則是敎子於外巿也, 不便.” 魯孟孫·叔孫·季孫相戮力劫昭公, 遂奪其國而擅其制. 魯三桓公偪, 昭公攻季孫氏, 而孟孫氏·叔孫氏相與謀曰: “救之乎?” 叔孫氏之御者曰: “我家臣也, 安知公家? 凡有季孫與無季孫於我孰利?” 皆曰: “無季孫必無叔孫.” “然則救之.” 於是撞西北隅而入. 孟孫見叔孫之旗入, 亦救之. 三桓爲一, 昭公不勝. 逐之, 死於乾侯. 公叔相韓而有攻齊, 公仲甚重於王, 公叔恐王之相公仲也, 使齊·韓約而攻魏. 公叔因內齊軍於鄭, 以劫其君, 以固其位, 而信兩國之約. 翟璜, 魏王之臣也, 而善於韓. 乃召韓..
9. 一 勢重者, 人主之淵也; 臣者, 勢重之魚也. 魚失於淵而不可復得也, 人主失其勢重於臣而不可復收也. 古之人難正言, 故託之於魚. 賞罰者, 利器也, 君操之以制臣, 臣得之以擁主. 故君先見所賞則臣鬻之以爲德, 君先見所罰則臣鬻之以爲威. 故曰: “國之利器, 不可以示人.” 靖郭君相齊, 與故人久語, 則故人富; 懷左右刷, 則左右重. 久語懷刷, 小資也, 猶以成富, 況於吏勢乎? 晉厲公之時, 六卿貴. 胥僮·長魚矯諫曰: “大臣貴重, 敵主爭事, 外巿樹黨, 下亂國法, 上以劫主, 而國不危者, 未嘗有也.” 公曰: “善.” 乃誅三卿. 胥僮·長魚矯又諫曰: “夫同罪之人偏誅而不盡, 是懷怨而借之間也.” 公曰: “吾一朝而夷三卿, 予不忍盡也.” 長魚矯對曰: “公不忍之, 彼將忍公.” 公不聽. 居三月, 諸卿作難, 遂殺厲公而分其地. 州侯相荊, 而貴主斷...
8. “參疑” “廢置” 之事, 明主絶之於內而施之於外. 資其輕者, 輔其弱者, 此謂“廟攻” . 參伍旣用於內, 觀聽又行於外, 則敵僞得. 其說在秦侏儒之告惠文君也. 故襄疵言襲鄴, 而嗣公賜令蓆. 廟攻七 右經
7. 敵之所務, 在淫察而就靡, 人主不察, 則敵廢置矣. 故文王資費仲, 而秦王患楚使; 黎且去仲尼, 而干象沮甘茂. 是以子胥宣言而子常用, 內美人而虞·虢亡, 佯遺書而萇宏死, 用雞猳而鄶桀盡. 廢置六
6. 參疑之勢, 亂之所由生也, 故明主愼之. 是以晉驪姬殺太子申生, 而鄭夫人用毒藥, 衛州吁殺其君完, 公子根取東周, 王子職甚有寵而商臣果作亂, 嚴遂·韓廆爭而哀公果遇賊, 田常·闞止·戴驩·皇喜敵而宋君·簡公殺. 其說在狐突之稱“二好” , 與鄭昭之對“未生” 也. 參疑五
5. 事起而有所利, 其尸主之; 有所害, 必反察之. 是以明主之論也, 國害則省其利者, 臣害則察其反者. 其說在楚兵至而陳需相, 黍種貴而廩吏覆. 是以昭奚恤執販茅, 而不僖侯譙其次; 文公髮繞炙, 而穰侯請立帝. 有反四
4. 似類之事, 人主之所以失誅, 而大臣之所以成私也. 是以門人捐水而夷射誅, 濟陽自矯而二人罪, 司馬喜殺爰騫而季辛誅, 鄭袖言惡臭而新人劓, 費無忌敎郄宛而令尹誅, 陳需殺張壽而犀首走. 故燒芻廥而中山罪, 殺老儒而濟陽賞也. 似流三
3. 君臣之利異, 故人臣莫忠, 故臣利立而主利滅. 是以姦臣者, 召敵兵以內除. 擧外事以眩主, 苟成其私利, 不顧國患. 其說在衛人之夫妻禱祝也. 故戴歇議子弟, 而三桓攻昭公; 公叔內齊軍, 而翟黃召韓兵; 太宰嚭說大夫種, 大成牛敎申不害; 司馬喜告趙王, 呂倉規秦·楚; 宋石遺衛君書, 白圭敎暴譴. 利異二
2. 權勢不可以借人. 上失其一, 臣以爲百. 故臣得借則力多, 力多則內外爲用, 內外爲用則人主壅. 其說在老聃之言失魚也. 是以人主久語, 而左右鬻懷刷. 其患在胥僮之諫厲公, 與州侯之一言, 而燕人浴矢也. 權借一