건빵이랑 놀자

8. 01 四國爲一, 將以攻秦. 秦王召羣臣、賓客六十人而問焉, 曰: “四國爲一, 將以圖秦, 寡人屈於內, 而百姓靡於外, 爲之奈何?” 羣臣莫對. 姚賈對曰: “賈願出使四國, 必絶其謀, 而安其兵.” 乃資車百乘, 金千斤, 衣以其衣, 冠, 舞以其劍. 姚賈辭行. 絶其謀, 止其兵, 與之爲交以報秦. 秦王大悅, 賈封千戶, 以爲上卿. 02 韓非知之, 曰: “賈以珍珠重寶, 南使荊、吳, 北使燕、代, 之閒三年, 四國之交未必合也, 而珍珠重寶盡於內. 是賈以王之權、國之寶, 外自交於諸侯, 願王察之. 且梁監門子, 嘗盜於梁, 臣於趙而逐. 取世監門子、梁之大盜、趙之逐臣, 與同知社稷之計, 非所以厲羣臣也.” 03 王召姚賈而問曰: “吾聞子以寡人財交於諸侯, 有諸?” 對曰: “有.” 王曰: “有何面目復見寡人?” 對曰: “曾參孝其親, 天下願以爲子; 子胥忠..

7. 01 文信侯出走, 與司空馬之趙, 趙以爲守相, 秦下甲而攻趙. 司空馬說趙王曰: “文信侯相秦, 臣事之爲尙書, 習秦事. 今大王使守小官習趙事. 請爲大王設秦、趙之戰, 而親觀其孰勝. 02 趙孰與秦大?” 曰: “不如.” “民孰與之衆?” 曰: “不如.” “金錢、粟孰與之富?” 曰: “弗如.” “國孰與之治?” 曰: “不如.” “相孰與之賢?” 曰: “不如.” “將孰與之武?” 曰: “不如.” “律令孰與之明?” 曰: “不如.” 司空馬曰: “然則大王之國百擧而無及秦者, 大王之國亡.” 趙王曰: “卿不遠趙而悉敎以國事, 願於因計.” 03 司空馬曰: “大王裂趙之半以賂秦, 秦不接刃而得趙之半, 秦必悅. 內惡趙之守, 外恐諸侯之救, 秦必受之, 秦受地而隙兵, 趙守半國以自存. 秦銜賂以自强, 山東必恐; 亡趙自危, 諸侯必懼. 懼而相捄, 則從事可成...

6. 01 文信侯欲攻趙以廣河閒, 使剛成君蔡澤事燕, 三年, 而燕太子質於秦. 文信侯因請張唐相燕, 欲與燕共伐趙, 以廣河閒之地. 張唐辭曰: “燕者必徑於趙, 趙人得唐者, 受百里之地. 文信侯去而不快. 少庶子甘羅曰: “君侯何不快甚也?” 文信侯曰: “吾令剛成君蔡澤事燕, 三年, 而燕太子已入質矣. 今吾自請張卿相燕, 而不肯行.” 甘羅曰: “臣行之.” 文信君叱去曰: “我自行之而不肯, 汝安能行之也?” 甘羅曰: “夫項櫜生七歲而爲孔子師, 今臣生十二歲於玆矣! 君其詩臣, 奚以遽言叱也?” 02 甘羅見張唐曰: “卿之功孰與武安君?” 唐曰: “武安君戰勝攻取不知其數, 攻城墮邑不知其數; 臣之功不如武安君也.” 甘羅曰: “卿明知功之不如武安君歟?” 曰: “知之.” “應侯之用秦也孰與文信侯專?” 曰: “應侯不如文信侯專.” 曰: “卿明知爲不如文信侯專歟?”..

5. 01 濮陽人呂不韋賈於邯鄲, 見秦質子異人, 歸而謂父曰: “耕田之利幾倍?” 曰: “十倍.” “珠玉之贏幾倍?” 曰: “百倍.” “立國家之主贏幾倍?” 曰: “無數” 曰: “今力田疾作不得煖衣餘食, 今建國立君, 澤可以遺世. 願往事之.” 秦子異人質於趙, 處於*각城. 02 故往說之曰: “子傒有承國之業, 又有母在中, 今子無母於中, 外託於不可知之國, 一日倍約, 身爲糞土. 今子聽吾計事, 求歸, 可以有秦國. 吾爲子使秦, 必來請子.” 乃說秦王后弟陽泉君曰: “君之罪至死, 君知之乎? 君之門下無不居高尊位, 太子門下無貴者. 君之府藏珍珠寶玉, 君之駿馬盈外廏, 美女充後庭. 王之春秋高, 一日山陵崩, 太子用事, 君危於累卵, 而不壽於朝生. 說有可以一切而使君富貴千萬歲, 其寧於太山四維, 必無危亡之患矣.” 03 陽泉君避席, “請聞其說.” 不韋..

4. 樓啎約秦、魏, 魏太子爲質. 紛彊欲敗之, 謂太后曰: “國與還者也. 敗秦而利魏, 魏必負之, 負秦之日, 太子爲糞矣.” 太后坐王而泣. 王因疑於太子, 令之留於酸棗. 樓子患之. 昭衍爲周之梁, 樓子告之. 昭衍見梁王, 梁王曰: “何聞?” 曰: “聞秦且伐魏.” 王曰: “爲期與我約矣.” 曰: “秦疑於王之約, 以太子之留酸棗而不之秦. 秦王之計曰: ‘魏不與我約, 必攻我. 我與其處而待之見攻, 不如先伐之.’ 以秦彊折節而下與國, 臣恐其害於東周.”

3. 獻則謂公孫消曰: “公, 大臣之尊者也, 數伐有功. 所以不爲相者, 太后不善公也. 辛戎者, 太后之所親也, 今亡於楚, 在東周. 公何不以秦、楚之重, 資而相之於周乎? 楚必便之矣. 是辛戎有秦、楚之重, 太后必悅公, 公相必矣.”

2. 秦王與中期爭論, 不勝. 秦王大怒, 中期徐行而去. 或爲中期說秦王曰: “悍人也中期, 適遇明君故也, 向者遇桀、紂, 必殺之矣.” 秦王因不罪.

10. 01 或爲六國說秦王曰: “土廣不足以爲安, 人衆不足以爲强, 若土廣者安, 人衆者强, 則桀、紂之後將存. 昔者趙氏亦嘗强矣. 曰趙强何若? 擧左案齊, 擧右案魏, 厭案萬乘之國; 二國, 千乘之宋也. 築剛平, 衛無東野, 芻牧薪采, 莫敢闚東門. 當是時, 衛危於累卵. 02 天下之士相從謀曰: ‘吾將還其委質而朝於邯鄲之君乎?’ 於是, 天下有稱伐邯鄲者, 莫不令朝行. 魏伐邯鄲, 因退爲逢澤之遇, 乘夏車, 稱夏王, 朝爲天子, 天下皆從. 齊太公聞之, 擧兵伐魏, 壤地兩分, 國家大危. 梁王身抱質執璧, 請爲陳侯臣, 天下乃釋梁. 03 郢威王聞之, 寢不寐, 食不飽, 帥天下百姓以與申縛遇於泗水之上, 而大敗申縛. 趙人聞之, 至枝桑; 燕人聞之, 至格道; 格道不通, 平際絶. 齊戰敗不勝, 謀則不得. 使陳毛釋劍掫, 委南聽罪, 西說趙, 北說燕, 內喩其百..

9. 01 頃襄王二十年, 秦白起拔楚西陵, 或拔鄢郢夷陵, 燒先王之墓, 王徙東北, 保于陳城, 楚遂削弱, 爲秦所輕. 於是白起又將兵來伐. 楚人有黃歇者, 游學博聞, 襄王以爲辯, 故使於秦, 說昭王曰“天下莫强於秦楚, 今聞大王欲伐楚, 此猶兩虎相鬪, 而駑犬受其弊, 不如善楚, 臣請言其說. 臣聞之: 02 [說秦王曰]: “物至而反, 冬、夏是也; 致至而危, 累碁是也. 今大國之地半天下, 有二垂, 此從生民以來, 萬乘之地未嘗有也. 先帝文王、莊王、王之身, 三世而不接地於齊, 以絶從親之要. 今王三使盛橋守事於韓, 成橋以北入燕是王不用甲, 不伸威, 而出百里地, 王之可謂能矣. 03 王又擧甲兵而攻魏, 杜大梁之門, 擧河內, 拔燕、酸棗、虛、桃人, 楚、燕之兵云翔不敢校, 王之功亦多矣. 王申息衆二年然後復之, 又取蒲、衍、首垣, 以臨仁、平兵, 小黃、濟陽嬰城,..

8. 01 秦王欲見頓弱, 頓弱曰: “臣之義, 不參拜; 王能使臣無拜卽可矣, 不卽不見也.” 秦王許之. 於是頓子曰: “天下有其實而無其名者, 有無其實而有其名者, 有無其名又無其實者. 王知之乎?” 王曰: “弗知.” 頓子曰: “有其實而無其名者, 商人是也; 無把銚推耨之勢, 而有積粟之實, 此有其實而無其名者也. 無其實而有其名者, 農夫是也; 解凍而耕, 暴背而耨, 無積粟之實, 此無其實而有其名者也. 無其名又無其實者, 王乃是也已; 立爲萬乘, 無孝之名, 以千里養, 無孝之實.” 秦王悖然而怒. 02 頓弱曰: “山東戰國有六, 威不掩於山東, 而掩於母, 臣竊爲大王不取也.” 秦王曰: “山東之建國可兼與?” 頓子曰: “韓、天下之咽喉, 魏、天下之匈腹, 王資臣萬金而遊, 聽之韓、魏, 入其社禝之臣於秦, 卽韓、魏從; 韓、魏從, 而天下可圖也.”秦王曰: “..

7. 楚王使景鯉如秦. 客謂秦王曰: “景鯉, 楚王使景所甚愛; 王不如留之以市地. 楚王聽, 則不用兵而得地; 楚王不聽, 則殺景鯉, 更不與不如景鯉留. 是便計也.” 秦王乃留景鯉. 景鯉使人說秦王曰: “臣見王之權輕天下, 而地不可得也. 臣之來使也, 聞齊、魏皆且割地以事秦. 所以然者, 以秦與楚爲昆弟國. 今大王留臣, 是示天下無楚也, 齊、魏有何重於孤國也? 楚知秦之孤, 不與地, 而外結交諸侯以圖, 則社稷必危. 不如出臣.” 秦王乃出之.

6. 楚使者景鯉在秦, 從秦王與魏王遇於境. 楚怒, 秦合周冣爲楚王曰: “魏請無與楚遇, 而合於秦, 是以鯉與之遇也. 弊邑之於與遇善之, 故齊不合也.” 楚王因不罪景鯉, 而德周、秦.

5. 楚、魏戰於陘山, 魏許秦以上洛, 以絶秦於楚. 魏戰勝, 楚敗於南陽. 秦責賂於魏, 魏不與. 營淺謂秦王曰: “王何不謂楚王曰: ‘魏許寡人以地, 今戰勝, 魏王倍寡人也, 王何不與寡人遇. 魏畏秦、楚之合, 必與秦地矣. 是魏勝楚而亡地於秦也. 是王以魏地德寡人, 秦之楚者多資矣. 魏弱, 若不出地, 則王攻其南, 寡人絶其西, 魏必危.’” 秦王曰: “善.” 以是告楚. 楚王揚言與秦遇. 魏王聞之, 恐, 效上洛於秦.

4. 01 秦昭王謂左右曰: “今日韓、魏孰與始强?” 對曰: “弗如也.” 王曰: “今之如耳、魏齊孰與孟嘗、芒卯之賢?” 對曰: “弗如也.” 王曰: “以孟嘗、芒卯之賢, 帥强韓、魏之兵以伐秦, 猶無奈寡人何也, 今以無能之如耳、魏齊帥弱韓、魏以攻秦, 其無奈寡人何, 亦明矣.” 左右皆曰: “甚然.” 02 中期推琴對曰: “三之料天下過矣. 昔者六晉之時, 智氏最强, 滅破范、中行, 帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽, 決晉水以灌晉陽, 城不沈者三板耳. 智伯出行水, 韓康子御, 魏桓子驂乘. 03 智伯曰: ‘始吾不知水之可亡人之國也, 乃今知之. 汾水利以灌安邑, 絳水利以灌平陽. 魏桓子肘韓康子, 康子履魏桓子躡其踵, 肘、足接於車上, 而智氏分矣, 身死、國亡, 爲天下笑. 今秦之强, 不能過智伯, 韓、魏雖弱, 尙賢在晉陽之下也. 此乃方其用肘、足時也, 願王之勿易也.”

3. 01 三國攻秦, 入函谷. 秦王謂樓緩曰: “三國之兵深矣, 寡人欲割河東而講.” 對曰: “割河東大費也, 免於國患大利也. 此父兄之任也, 王何不召公子池而問焉.” 02 王召公子池而問焉, 對曰: “講亦悔, 不講亦悔.” 王曰: “何也?” 對曰: “王割河東而講, 三國雖去, 王必曰: ”惜矣, 三國且去, 吾特以三城從之.’ 此講之悔也. 王不講, 三國入函谷, 咸陽必危, 王又曰: ‘惜矣, 吾愛三城而不講.’ 此又不講之悔也.” 王曰: “鈞吾悔也, 寧亡三城而悔, 無危咸陽而悔也. 寡人決講矣.” 卒使公子池以三城講於三國, 之兵乃退.

2. 薛公入魏而出齊女. 韓春謂秦王曰: “何不取爲妻, 以齊、秦劫魏, 則上黨秦之有也. 齊、秦合而立負蒭, 負蒭立, 其母在秦, 則魏, 秦之縣也. 已, 呡欲以齊、秦劫魏而困薛公, 佐欲定其弟, 臣請爲王因呡與佐也. 魏懼而復之, 負蒭必以魏歿世事秦. 齊女入魏而怨薛公, 終以齊奉事王矣.”

1. 01 秦取楚漢中, 再戰於藍田, 大敗楚軍. 韓、魏聞楚之困, 乃南襲至鄧, 楚王引歸. 後三國謀攻楚, 恐秦之救也. 或說薛公: “可發使告楚曰: ‘今三國之兵且去楚, 楚能應而共攻秦, 雖藍田豈難得哉, 况於楚之故地?’ 02 楚疑於秦之未必救己也, 而今三國之辭去, 則楚之應之也必勸. 是楚與三國謀出秦兵矣. 秦爲知之, 必不救也. 三國疾攻楚, 楚必走秦以急, 秦愈不敢出. 則是我離秦而攻楚也, 兵必有功.” 薛公曰: “善.” 遂發重使之楚, 楚之應之果勸. 於是三國幷力攻楚, 楚果告急於秦, 秦遂不敢出兵, 大臣有功.