건빵이랑 놀자

24. 段干越人謂新城君曰:“王良之弟子駕, 云取千里馬, 遇造父之弟子. 造父之弟子曰:‘馬不千里.’ 王良弟子曰:“馬, 千里之馬也; 服, 千里之服也. 而不能取千里, 何也?’ 曰:‘子纆牽長故. 纆牽於事, 萬分之一也, 而難千里之行.’ 今臣雖不肖, 於秦亦萬分之一也, 而相國見臣不釋塞者, 是纆牽長也.”

23. 段産謂新城君曰:“夫宵行者能無爲姦, 而不能令狗無吠己. 今臣處郞中, 能無議君於王, 而不能令人毋議臣於君. 願君察之也.”

22. 建信君輕韓熙, 趙敖爲謂建信侯曰:“國形有之而存, 無之而亡者, 魏也. 不可無而從者, 韓也. 今君之輕韓熙者, 交善楚、魏也. 秦見君之交反善於楚、魏也, 其收韓必重矣. 從則韓輕, 橫則韓重, 則無從輕矣. 秦出兵於三川, 則南圍鄢, 蔡、邵之道不通矣. 魏急, 其救趙必緩矣. 秦擧兵破邯鄲, 趙必亡矣. 故君收韓, 可以無亹.”

21. 魏王爲九里之盟, 且復天子. 房喜謂韓王曰:“勿聽之也, 大國惡有天子, 而小國利之. 王與大國弗聽, 魏安能與小國立之.”

20. 安邑之御史死, 其次恐不得也. 輸人爲之謂安令曰:“公孫綦爲人請御史於王, 王曰:‘彼固有次乎? 吾難敗其法.’” 因遽置之.

19. 張登請費緤曰:“請令公子年謂韓王曰:‘費緤, 西周讎之, 東周寶之. 此其家萬金, 王何不召之, 以爲三川之守. 是緤以三川與西周戒也, 必盡其家以事王. 西周惡之, 必效先王之器以止王.’ 韓王必爲之. 西周聞之, 必解子之罪, 以止子之事.”

18. 韓氏逐向晉於周, 周成恢爲之謂魏王曰:“周必寬而反之, 王何不爲之先言, 是王有向晉於周也.” 魏王曰:“諾.” 成恢因爲謂韓王曰:“逐向晉者韓也, 而還之者魏也, 豈如道韓反之哉! 是魏有向晉於周, 而韓王失之也.” 韓王曰:“善.” 亦因請復之.

17. 秦招楚而伐齊、冷向謂陳軫曰:“秦王必外向楚之齊者. 知西不合於秦, 必且務以楚合於齊, 齊、楚合, 燕、趙不敢不聽. 齊以四國敵秦, 是齊不窮也.” 向曰:“秦王誠必欲伐齊乎? 不如先收於楚之齊者. 楚之齊者先務以楚合於齊, 則楚必卽秦矣. 以强秦而有晉、楚, 則燕、趙不敢不聽, 是齊孤矣. 向請爲公說秦王.”

16. 趙、魏攻華陽, 韓謁急於秦. 冠蓋相望, 秦不救. 韓相國謂田苓曰:“事急, 願公雖疾, 爲一宿之行.” 田苓見穰侯, 穰侯曰:“韓急乎? 何故使公來?” 田苓對曰:“未急也.” 穰侯怒曰:“是何以爲公之王使乎? 冠蓋相望, 告弊邑甚急, 公曰‘未急’ 何也?” 田苓曰:“彼韓急則將變矣.” 穰侯曰:“公無見王矣, 臣請令發兵救韓.” 八日中, 大敗趙、魏於華陽之下.

15. 或謂山陽君曰:“秦封君以山陽, 齊封君以莒. 齊、秦非重韓, 則賢君之行也. 今楚攻齊取莒, 上及不交齊, 次弗納於君, 是棘齊、秦之威而輕韓也.” 山陽君因使之楚.

14. 韓珉相齊, 令吏逐公疇竪, 大怒於周之留成陽君也. 謂韓珉曰:“公以二人者爲賢人也? 所入之國, 因用之乎? 則不如其處小國何也. 成陽君爲秦去韓, 公疇竪、楚王善之. 今公因逐之, 二人者必入秦、楚, 必爲公患, 且明公之不善於天下. 天下之不善公者, 與欲有求於齊者, 且收之, 以臨齊而市公.”

13. 01 客卿爲韓謂秦王曰:“韓珉之議, 知其君不知異君, 知其國不知異國. 彼公仲者, 秦勢能詘之. 秦之强首之者, 珉爲疾矣. 進齊、宋之兵, 至首坦, 遠薄梁郭, 所以不及魏者, 以爲成, 而過南陽之道, 欲以四國西首也. 所以不者, 皆曰以燕亡於齊, 魏亡於秦, 陳、蔡亡於楚, 此皆絶地形, 羣臣比周以蔽其上, 大臣爲諸侯輕國也. 02 “今王位正, 張儀之貴, 不得議公孫郝. 是從臣不事大臣也; 公孫郝之貴, 不得議甘戊, 則大臣不得事近臣矣. 貴賤不相事, 各得其位, 輻湊以事其上, 則羣臣之賢不肖, 可得而知也, 王之明一也. 03 “公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴, 則爲大臣, 不敢爲諸侯輕國矣. 齊、韓嘗因公孫郝而不受, 則諸侯不敢因羣臣以爲能矣. 外內不相爲, 則諸侯之情僞可得而知也, 王之明二也. 04 “公孫郝、樗里疾請無攻韓, 陳四辟去, 王猶攻之也. 甘茂約楚..

12. 01 韓相公仲珉使韓侈之秦, 請攻魏, 秦王說之. 韓侈在唐, 公仲珉死. 02 韓侈謂秦王曰:“魏之使者謂後相韓辰曰:‘公必爲魏罪韓侈.’ 韓辰曰:‘不可, 秦王仕之, 又與約事.’ 使者曰:‘秦之仕韓侈也, 以重公仲也. 今公仲死, 韓侈之秦, 秦必弗入, 入又奚爲挾之以恨魏王乎?’ 韓辰患之, 將聽之矣. 今王不召韓侈, 韓侈且伏於山中矣.” 秦王曰:“何意寡人如是之權也. 令安伏?” 召韓侈而仕之.

11. 公仲使韓珉之秦求武隧, 而恐楚之怒也. 唐客謂公仲曰:“韓之事秦也, 且以求武隧也, 非弊邑之所憎也. 韓已得武隧, 其形乃可以善楚. 臣願有言, 而不敢爲楚計. ‘今韓之父兄得衆者毋相韓, 不能獨立, 勢必不善楚. 王曰:‘吾欲以國輔韓珉而相之可乎? 父兄惡珉, 珉必以國保楚.’” 公仲說, 士唐客於諸公, 而使之主韓、楚之事.

10. 或謂韓相國曰:“人之所以善扁鵲者, 爲有臃腫也; 使善扁鵲而無臃腫也, 則人莫之爲之也. 今君以所事善平原君者, 爲惡於秦也:而善平原君乃所以惡於秦也. 願君之熟計之也.”

9. 張丑之合齊、楚講於魏也, 謂韓公仲曰:“今公疾攻魏之運, 魏急, 則必以地和於齊、楚, 故公不如勿攻也. 魏緩則必戰. 戰勝, 攻運而取之易矣; 戰不勝, 則魏且內之.” 公仲曰:“ 諾.” 張丑因謂齊、楚曰:“韓已與魏矣. 以爲不然, 則蓋觀公仲之攻也.” 公仲不攻, 齊、楚恐, 因講於魏而不告韓.

7. 韓陽役於三川而欲歸, 足强爲之說韓王曰:“三川服矣, 王亦知之乎? 役且共貴公子.” 王於是召諸公子役於三川者而歸之.

6. 01 “東孟之會, 聶政、陽堅刺相兼君. 許異蹴哀侯而殪之, 立以爲鄭君. 韓氏之衆無不聽令者, 則許異爲之先也. 是故哀侯爲君, 而許異終身相焉. 而韓氏之尊許異也, 猶其尊哀侯也. 今日鄭君不可得而爲也, 雖終身相之焉, 然而吾弗爲云者, 豈不爲過謀哉! 02 昔齊桓公九合諸侯, 未嘗不以周襄王之命. 然則遂尊襄王, 桓公亦定霸矣. 九合之尊桓公也, 猶其尊襄王也. 今日天子不可得而爲也, 雖爲桓公, 吾弗爲云者, 豈不爲過謀而不知尊哉! 03 韓氏之士數十萬, 皆戴哀侯以爲君, 而許異獨取相焉者, 無他, 諸侯之君無不任事於周室也. 而桓公獨取霸者, 亦無他也. 今强國將有帝王之亹, 而以國先者, 此桓公、許異之類也. 豈可不謂善謀哉? 04 夫先與强國之利, 强國能王, 則我必爲之霸; 强國不能王, 則可以辟其兵, 使之無伐我. 然則强國事成, 則我立帝而霸; 强國之事不..

5. 01 謂鄭王曰:“昭釐侯, 一世之明君也, 申不害, 一世之賢士也. 韓與魏敵侔之國也, 申不害與昭釐侯執珪而見梁君, 非好卑而惡尊也, 非慮過而議失也. 02 申不害之計事曰:‘ 我執珪於魏, 魏君必得志於韓, 必外靡於天下矣. 是魏弊矣. 諸侯惡魏必事韓, 是我免於一人之下, 而信於萬人之上也. 夫弱魏之兵, 而重韓之權, 莫如朝魏.’ 03 昭釐侯聽而行之, 明君也; 申不害慮事而言之, 忠臣也. 今之韓弱於始之韓, 而今之秦强於始之秦. 今秦有梁君之心矣, 而王與諸臣不事爲尊秦以定韓者, 臣竊以爲王之明爲不如昭釐侯, 而王之諸臣忠莫如申不害也. 04 “昔者, 穆公一勝於韓原, 而霸西州, 晉文公一勝於城濮而定天下. 此以一勝立尊令, 成功名於天下. 今秦數世强矣, 大勝以千數, 小勝以百數, 大之不王, 小之不霸, 名尊無所立, 制令無所行, 然而春秋用兵者, 非以求主..

4. 或謂韓王曰:“秦王欲出事於梁, 而欲攻絳、安邑, 韓計將安出矣? 秦之欲伐韓以東闚周室甚, 唯寐忘之. 今韓不察, 因欲與秦, 必爲山東大禍矣. 秦之欲攻梁也, 欲得梁以臨韓, 恐梁之不聽也, 故欲病之, 以固交也. 王不察, 因欲中立, 梁必怒於韓之不與己, 必折爲秦用, 韓必擧矣. 願王熟慮之也. 不如急發重使之趙、梁, 約復爲兄弟, 使山東皆以銳師戌韓、梁之西邊, 非爲此也, 山東無以救亡. 此萬世之計也. 秦之欲幷天下而王之也, 不與古同. 事之雖如子之事父, 猶將亡之也. 行雖如伯夷, 猶將亡之也. 行雖如桀、紂, 猶將亡之也. 雖善事之無益也, 不可以爲存, 適足以自令亟亡也. 然則山東非能從親, 合而相堅如一者, 必皆亡矣.”

3. 01 韓人攻宋, 秦王大怒,曰:“吾愛宋, 與新城、陽晉同也. 韓珉與我交, 而攻我甚所愛, 何也?” 02 蘇秦爲韓說秦王曰:“韓珉之攻宋, 所以爲王也. 以韓之强, 輔之以宋, 楚、魏必恐, 恐, 必西面事秦. 王不折一兵, 不殺一人, 無事而割安邑, 此韓珉之所以禱於秦也.” 秦王曰:“吾固患韓之難知, 一從一橫, 此其說何也?” 對曰:“天下固令韓可知也. 韓故已攻宋矣, 其西面事秦, 以萬乘自輔; 不西事秦, 則宋地不安矣. 03 中國白頭游敖之士, 皆積智欲離秦、韓之交. 伏軾結靷西馳者, 未有一人言善韓者也; 伏軾結靷東馳者, 未有一人言善秦者也. 皆不欲韓秦之合者, 何也? 則晉、楚智而韓、秦愚也. 晉、楚合, 必伺韓、秦; 韓、秦合, 必圖晉、楚. 請以決事.” 秦王曰:“善.”

2. 01 或謂公仲曰:“今有一擧而可以忠於主、便於國、利於身, 願公之行之也. 今天下散而事秦, 則韓最輕矣; 天下合而離秦, 則韓最弱矣; 合離之相續, 則韓最先危矣. 此君國長民之大患也. 02 “今公以韓先合於秦, 天下隨之, 是韓以天下事秦, 秦之德韓也厚矣. 韓與天下朝秦, 而獨厚取德焉. 公行之計, 是其於主也至忠矣. “天下不合秦, 秦令而不聽, 秦必起兵以誅不服. 秦久與天下結怨構難, 而兵不決, 韓息士民以待其亹. 公行之計, 是其於國也大便也. 03 “昔者周佼以西周善於秦, 而封於梗陽; 周啓以東周善於秦, 而封於平原. 今公以韓善秦, 韓之重於兩周也無計, 而秦之爭機也萬於周之時. 今公以韓爲天下先合於秦, 秦必以公爲諸侯, 以明示天下. 公行之計, 是其於身大利也. 願公之加務也.”

1. 01 或謂韓公仲曰:“夫孿子之相似者, 唯其母知之而已; 利害之相似者, 唯智者知之而已. 今公國, 其利害之相似, 正如孿子之相似也. 得以其道爲之, 則主尊而身安; 不得其道, 則主卑而身危. 今秦、 魏之和成, 而非公適束之, 則韓必謀矣: 若韓隨魏以善秦, 是爲魏從也, 則韓輕矣, 主卑矣; 秦已善韓, 必將欲置其所愛信者, 令用事於韓以完之, 是公危矣. 02 今公與安成君爲秦、魏之和, 成固爲福, 不成亦爲福. 秦、魏之和成, 而公適束之, 是韓爲秦、魏之門戶也, 是韓重而主尊矣. 安成君東重於魏, 而西貴於秦, 操右契而爲公責德於秦、魏之主, 裂地而爲諸侯, 公之事也; 若夫安韓、魏而終身相, 公之下服, 此主尊而身安矣. 03 秦、魏不終相聽者也, 齊怒於不得魏, 必欲善韓以塞魏; 魏不聽秦, 必務善韓以備秦, 是公擇布而割也. 秦、魏和, 則兩國德公; 不和, ..

8. 나라를 다스리는 사람은 내부의 일을 노출시키지 않는다 秦大國也, 韓小國也. 韓甚疏秦, 然而見親秦, 韓計之. 非金無以也, 故賣美人. 美人之賈貴, 諸侯不能買, 故秦買之三千金. 韓因以其金事秦, 秦反得其金與韓之美人. 韓之美人因言於秦曰: “韓甚疏秦.” 從是觀之, 韓亡美人與金, 其疏秦, 乃始益明. 故客有說韓者曰: “不如止淫用. 以是爲金以事秦, 是金必行, 而韓之疏秦不明, 美人知內行者也, 故善爲計者不見內行.” -『戰國策』 해석 秦大國也, 韓小國也. 진나라는 대국이고 한나라는 소국이다. 韓甚疏秦, 然而見親秦, 한나라가 매우 진나라와 소원해졌지만 진나라와 보아 친해지는 것이 韓計之. 한나라의 계책이다. 非金無以也, 故賣美人. 돈을 바치지 않으면 안 된다고 여겼기 때문에 미인을 팔았다. 美人之賈貴, 諸侯不能買, 故秦買..