목록趙策 三 (41)
건빵이랑 놀자
19. 秦使王翦攻趙, 趙使李牧、司馬尙禦之. 李牧數破走秦軍, 殺秦將桓齮. 王翦惡之, 乃多與趙王寵臣郭開等金, 使爲反間, 曰: ‘李牧、司馬尙欲與秦反趙, 以多取封于秦.’ 趙王疑之, 使趙葱及顔㝡代將, 斬李牧, 廢司馬尙. 後三月, 王翦因急擊, 大破趙, 殺趙軍, 虜趙王遷及其將顔㝡, 遂滅趙.
18. 01 趙太后新用事, 秦急攻之. 趙氏求救于齊, 齊曰: “必以長安君爲質, 兵乃出.” 太后不肯, 大臣强諫. 太后明謂左右: “有復言令長安君爲質者, 老婦必唾其面!” 02 左師觸讋願見太后. 太后盛氣而楫之. 入而徐趨, 至而自謝,曰: “老臣病足, 曾不能疾走, 不得見久矣. 竊自恕, 而恐太后玉體之有所隙也, 故願望見太后.” 03 太后曰: “老婦恃輦而行.” 曰: “日食飮得無衰乎?” 曰: “恃鬻耳.” 曰: “老臣今者殊不欲食, 乃自强步, 日三四里, 少益耆食, 和于身也.” 太后曰: “老婦不能.” 太后之色少解. 04 左師公曰: “老臣賤息舒祺最少, 不肖. 而臣衰, 竊愛憐之. 願令得補黑衣之數,以衛王官, 沒死以聞. 太后曰: ”敬諾. 年幾何矣.“ 對曰: ”十五歲矣. 雖少, 願及未塡溝壑而託之.“ 05 太后曰: “丈夫亦愛憐其少子乎?” ..
17. 秦召春平侯, 因留文. 世鈞爲之謂文信侯曰: “春平侯者, 趙王之所甚愛也, 而郞中甚妬之, 故相與謀曰: ‘春平侯入秦, 秦必留之.’ 故謀而入之秦. 今君留之, 是空絶趙, 而郞中之計中也. 故君不如遣春平侯, 而留平都侯. 春平侯者, 言行于趙王, 必厚割趙以事君, 而贖平都侯.” 文信侯曰: “善.” 因與接意而遣之.
16. 魏敗楚于陘山, 禽唐明. 楚王懼, 令昭應奉太子以委和于薛公. 主父欲敗之, 乃結秦, 連楚宋之交, 令仇郝相宋, 樓緩相秦. 楚王禽趙、宋, 魏之和卒敗.
15. 趙使姚賈約韓、魏, 韓、魏以友之. 擧茅爲姚賈謂趙王曰: “賈也, 王之忠臣也, 韓、魏欲得之, 故友之, 將使王逐之, 而己因受之. 今王逐之, 是韓、魏之欲得, 而王之忠臣有罪也. 故王不如勿逐, 以明王之賢, 而折韓、魏招之.
14. 01 秦攻魏, 取寧邑, 諸侯皆賀. 趙王使往賀, 三反, 不得通. 趙王憂之, 謂左右曰; “以秦之强, 得寧邑, 以制齊、趙. 諸侯皆賀, 吾往賀而獨不得通, 此必加兵我, 爲之奈何?” 左右曰: “使者三往不得通者, 必所使者非其人也. 曰諒毅者, 辨士也, 大王可試使之.” 02 諒毅親受命而往. 至秦, 獻書秦王曰: “大王廣地寧邑, 諸侯皆賀, 敝邑寡君亦竊嘉之, 不敢寧居, 使下臣奉其幣物三至王廷, 而使不得通. 使若無罪, 願大王無絶其歡; 若使有罪, 願得請之.” 03 秦王使使者報曰: “吾所使趙國者, 小大皆聽吾言, 則受書、幣, 若不從吾言, 04 則使者歸矣. 諒毅對曰: “下臣之來, 固願承大國之意也, 豈敢有難? 大王若有以令之, 請奉而西行之, 無所敢疑.” 05 于是秦王乃見使者,曰: “趙豹、平原君數欺弄寡人, 趙能殺此二人, 則可; 若不..
13. 01 客見趙王曰: “臣聞王之使人買馬也, 有之乎?” 王曰: “有之.”“ 何故至今不遣?” 王曰: “未得相馬之工也.” 對曰: “王何不遣建信君乎?” 王曰: “建信君有國事, 又不知相馬.” 曰: “王何不遣紀姬乎?” 王曰: “紀姬婦人也, 不知相馬.” 02 對曰: “買馬而善, 何補于國?” 王曰: “無補于國.” “買馬而惡, 何危于國?” 王曰: “無危于國.” 對曰: “然則買馬善而若惡, 皆無危、補于國; 然而王之買馬也, 必將待工. 今治天下, 擧錯非也, 國家爲虛戾, 而社稷不血食, 然而王不待工, 而與建信君何也?” 03 趙王未之應也. 客曰; “然郭之法, 有所謂桑雍者, 王知之乎?” 王曰: “未之聞也.” “所謂桑雍者, 便辟左右之近者, 及夫人、優愛孺子也. 此皆能乘王之醉昏而求所欲于王者也. 是能得之乎內, 則大臣爲之枉法于外矣. 故日月..
12. 馮忌請見趙王, 行人見之. 馮忌接手免首, 欲言而不敢. 王問其故, 對曰: “客有見人于服子者, 已而請其罪. 服子曰: ‘公之客獨有三罪: 望我而笑, 是狎也; 談語而不稱師, 是倍也; 交淺而言深, 是亂也.’ 客曰: ‘不然.夫望人而笑, 是和也; 言而不稱師, 是庸說也; 交淺而言深, 是忠也. 昔者堯見舜于草茅之中, 席隴畝而廕庇桑, 陰移而授天下傳, 伊尹負鼎俎而干湯, 姓名未著而受三公. 使夫交淺者, 不可以深談, 則天下不傳, 而三公不得也.’ 趙王曰: “甚善.” 馮忌曰: “令外臣交淺而欲深談可?” 王曰: “請奉敎.” 于是馮忌乃談.
11. 馮忌爲廬陵君謂趙王曰: “王之逐廬陵君, 爲燕也?” 王曰: “吾所以重者, 無燕, 秦也.” 對曰: “秦三以虞卿爲言, 而王不逐也; 今燕一以廬陵君爲言, 而王逐之. 是王輕强秦, 而重弱燕也.” 王曰: “吾非爲燕也, 吾固將逐之.” “然則王]逐廬陵君, 又不爲燕也. 行逐愛弟, 又兼無燕、秦, 臣竊爲大王不取也.
10. 翟章從梁來, 甚善趙王. 趙王三延之以相, 翟章辭不受. 田駟謂柱國韓向曰:“ 臣請爲卿刺之. 客若死, 則王必怒而誅建信君. 建信君死, 則卿必爲相矣; 建信君不死, 以爲交, 終身不敝. 卿因以德建信君矣.”
9. 趙使趙莊合從, 欲伐齊. 齊請效地, 趙因賤趙莊. 齊明爲謂趙王曰: “齊畏從人之合也, 故效地. 今聞趙莊賤, 張懃貴, 齊必不效地矣.” 趙王曰:“ 善.” 乃召趙莊而貴之.
8. 三國攻秦. 趙攻中山, 取扶柳, 五年以擅呼沲. 齊人戎郭.宋突謂仇郝曰: “不如盡歸中山之新地. 中山案此, 言于齊曰: ‘四國將假道于衛, 以過章子之路.’ 齊聞此必效鼓.”
7. 01 燕封宋人榮蚠爲高陽君, 使將而攻趙. 趙王因割濟東三城令盧、高唐、平原陵地城邑市五十七, 命以與齊, 而以求安平君而將之. 馬服君謂平原君曰: “國奚無人甚哉! 君致安平君而將之, 乃割濟東三令城市邑五十七以與齊, 此夫子與敵國戰, 覆軍殺將之所取, 割地于敵國者也. 今君以此與齊, 而求安平君而將之, 國奚無人甚也! 02 且君奚不將奢也? 奢嘗抵罪居燕, 燕以奢爲上谷守, 燕之通谷要塞奢習知之. 百日之內, 天下之兵未聚, 奢已擧燕矣. 然則君奚求安平君而爲將乎?“ 平原君曰: “將軍釋之矣, 僕已言之僕主矣, 僕主幸以聽僕也. 將軍無言已.” 03 馬服君曰: ”君過矣, 君之所以求安平君者, 以齊之于燕也, 茹肝涉血之仇耶. 其于奢不然. 使安平君愚, 固不能當榮蚠; 使安平君知, 又不肯與燕人戰. 此兩言者, 安平君必處一焉. 雖然, 兩者有一也. 使安平君知, ..
6. 01 虞卿請趙王曰: “人之情, 寧朝人乎? 寧朝于人也?” 趙王曰: “人亦寧朝人耳, 何故寧朝于人?” 虞卿曰: “夫魏爲從主, 而違者范座也. 今王能以百里之地, 若萬戶之都, 請殺范座于魏; 范座死, 則從事可移于趙.” 趙王曰: “善.” 02 乃使人以百里之地請殺范座于魏. 魏王許諾, 使司徒執范座而未殺也. 范座獻書魏王曰: “臣聞趙王以百里之地請殺座之身. 夫殺無罪范座, 座薄故也; 而得百里之地, 大利也. 臣竊爲大王美之. 雖然, 而有一焉; 百里之地不可得, 而死者不可復生也, 則主必爲天下咲矣. 臣竊以爲與其以死人市, 不若以生人市使也.” 03 又遺其後相信陵君書曰: “夫趙、魏敵戰之國也, 趙王以咫尺之書來, 而魏王輕爲之殺無罪之座, 座雖不肖, 故魏之免相望也. 嘗以魏之故, 得罪于趙. 夫國內無用臣, 外雖得地, 勢不能守. 然今能守魏者, 莫如君..
5. 樓緩將使, 伏事, 辭行, 謂趙王曰: “臣雖盡力竭知, 死不復見于王矣.” 王曰: “是何言也? 固且爲書而厚寄卿.” 樓子曰: “王不聞公子牟夷之于宋乎? 非肉不食. 文張善宋, 惡公子牟夷, 寅然. 今臣之于王, 非宋之于公子牟夷也, 而惡臣者過文張, 故臣死不復見于王矣.” 王曰: “子勉行矣, 寡人與子有誓言矣.” 樓子遂行. 後以中牟反, 入梁. 候者來言, 而王弗聽, 曰: “吾已與樓子有言矣.”
4. 01 五國伐秦無功, 罷于成臯. 趙欲搆于秦, 楚與魏、韓將應之, 秦弗欲. 蘇代謂齊王曰: “臣以爲足下見奉陽君矣. 臣謂奉陽君曰: ‘天下散而事秦, 秦必據宋, 魏冉必妬君之有陰也. 秦王貪, 魏冉妬, 則陰不可得已矣. 君無搆, 齊必攻宋. 齊攻宋, 則楚必攻宋, 魏必攻宋, 燕、趙助之. 五國據宋, 不至一、二月, 陰必得矣. 得陰而搆, 秦雖有變, 則君無患矣. 02 若不得已而必搆, 則願五國復堅約, 願得趙, 足下雄飛, 與韓氏大, 吏東免齊王, 必無召呡也. 使臣守約, 若與有倍約者, 以四國攻之; 無倍約者, 而秦侵約, 五國復堅而賓之. 03 今韓、魏與齊相疑也, 若復不堅約而講, 臣恐與國之大亂也. 齊、秦非復合也, 必有踦重者矣. 後合與踦重者, 皆非趙之利也. 此天下而事秦, 是秦制天下也. 秦制天下, 將何以天下爲? 臣願君之蚤計也. 04 “‘天下爭..
3. 01 齊將攻宋. 而秦楚禁之. 齊因欲與趙, 趙不聽. 齊乃令公孫衍說李兌以攻宋, 而定封焉. 李兌乃謂齊王曰: “臣之所以堅三晉以攻秦者, 非以爲齊得, 利秦之毁也, 欲以使攻宋也. 而宋置太子以爲王, 下親其上而守堅, 臣是以欲足下之速歸休士民也. 今太子走, 諸善太子者皆有死心. 若復攻之, 其國必有亂, 而太子在外, 此亦擧宋之時也. 02 “臣爲足下使公孫衍說奉陽君曰: ‘君之身老矣, 封不可不早定也. 爲君慮封, 莫若于宋, 他國莫可.夫秦人貪, 韓、魏危, 燕、楚辟, 中山之地薄, 莫如于陰, 失今之時, 不可復得已. 宋之罪重, 齊之怒深, 殘亂宋, 得大齊, 定身封, 此百代之一時也以. ”奉陽君甚食之, 唯得大封, 齊無大異, 臣願足下之大發攻宋之擧, 而無庸致兵, 姑待已耕, 以觀奉陽君之應足下也. 縣陰以甘之, 循有燕以臨之, 而臣待忠之封, 事必大成; ..
2. 01 齊欲攻宋, 秦令起賈禁之. 齊乃捄趙以伐宋. 秦王怒, 屬怨于趙. 李兌約五國以伐秦, 無功, 留天下之兵于成臯, 而陰構于秦. 又欲與秦攻魏, 以解其怨, 而取封焉. 魏王不說. 之齊謂齊王曰: 02 臣爲足下謂魏王曰,: ‘三晉皆有秦患, 今之攻秦也, 爲趙也. 五國伐趙, 趙必亡矣. 秦逐李兌, 李兌必死. 今之伐秦也, 以救李子之死也. 今趙留天下之甲于成臯, 而陰鬻之于秦, 已講, 則令秦攻魏, 以成其私封, 王之事趙也何得矣? 03 且王嘗濟于漳, 而身朝于邯鄲, 抱陰成、 負蒿葛薜, 以爲趙蔽, 而趙無爲王行也. 今又以何陽姑密封其子, 而乃令秦攻王, 以便取陰. 人比然而後如賢不, 如王若用所以事趙之半收齊, 天下有敢謀王者乎? 04 王之事齊也, 無入朝之辱, 無割地之費, 齊爲王之故, 虛國于燕、趙之前, 用兵于二千里之外, 故攻城野戰, 未嘗不爲王先被..
23. 齊人李伯見孝成王, 成王說之, 以爲代郡守, 而居.無幾何, 人告之反. 孝成王方饋, 不墮食. 無幾何, 告者復至, 孝成王不應. 已乃使使者言; “齊擧兵擊燕, 恐其以擊燕爲名, 而以兵襲趙, 故發兵自備. 今燕、齊已合. 臣請要其敝, 而地可多割.” 自是之後, 爲孝成王從事于外者, 無自疑于中者.
22. 秦攻趙, 鼓鐸之音聞于北堂. 希卑曰: “夫秦之攻趙不宜急如此, 此召兵也. 必有大臣欲衡者耳. 王欲知其人, 旦日贊羣臣而訪之, 先言橫者, 則其人也.” 建信君果先言橫.
21. 魏魁謂建信君曰: “人有置係蹄者, 而得虎. 虎怒, 決蹯而去. 虎之情非不愛其蹯也. 然而不以環寸之蹯害七尺之軀者, 權也. 今有國, 非直七尺軀也. 而君之身于王, 非環寸之蹯也, 願公之熟圖之也.”
20. 希寫見建信君. 建信君曰, 文信侯之于僕也, 甚無禮. 秦使人來仕, 僕官之丞相, 爵五大夫. 文信候之于僕也, 甚矣其無禮也. 希寫曰, 臣以爲今世用事者, 不如商賈. 建信君悖然曰, 足下卑用事者, 而高商賈乎. 曰, 不然. 夫良商不與人爭買賣之賈, 而謹司時. 時賤而買, 雖貴已賤矣; 時貴而賣, 雖賤已貴矣. 昔者文王之拘于牖里, 而武王羈于玉門, 卒斷紂之頭, 而縣于太白者, 是武王之功也. 今君不能與文信侯相伉以權, 而責文信侯少禮, 臣竊爲君不取也.“
19. 苦成常謂建信君曰, 天下合從, 而獨以趙惡秦何也. 魏殺呂遺, 而天下交之. 今收河閒, 于是與殺呂遺, 何以異. 君唯釋虛僞疾. 文信猶且知之也. 從而有功乎. 何患不得收河閒. 從而無功乎, 收河閒何益也.
18. 或謂建信: “君之所以事王者, 色也; 葺之所以事王者知也. 色老而衰, 知老而多. 以日多之知, 而逐衰惡之色, 君必困矣. 建信君曰, 奈下. 曰, 竝驥而走者, 五里而罷, 乘驥而御之, 不倦而取道多. 君令葺乘獨斷之車, 御獨斷之勢, 以居邯鄲, 令之內治國事, 外刺諸侯, 則葺之事有不言者矣. 君因言王而重責之, 葺之軸今折矣. 建信君再拜受命, 入言于王, 厚任葺以事, 能重責之. 未期年而葺亡走矣.
17. 衛靈公近雍疸、彌子瑕. 二人者, 專君之勢, 以蔽左右. 復塗偵謂君曰: “昔日臣夢, 見君.” 君曰: “子何夢?” 曰: “夢見竈君.” 君忿然作色, 曰: “吾聞夢見人君者, 夢見日. 今子曰‘夢見竈君’, 而言‘君’也. 有說則可, 無說則死.” 對曰: “日幷燭天下者也, 一物不能蔽也. 若竈則不然, 前之人煬, 則後之人無從見也. 今臣疑人之有煬于君者也, 是以夢見竈君.” 君曰: “善.” 于是因廢雍疸、彌子瑕, 而立司空狗.
16. 建信君貴于趙. 公子魏牟過趙, 趙王迎之. 顧反, 至坐前有尺帛, 且令工以爲冠. 工見客來也, 因辟.趙王曰: “公子乃驅後車, 幸以臨寡人, 願聞所以爲天下.” 魏牟曰: “王能重王之國若此尺帛, 則王之國大治矣.” 趙王不說, 形于顔色, 曰: “先生不知寡人不肖, 使奉社稷, 豈敢輕國若此.” 魏牟曰: “王無怒, 請爲王說之.” 曰: “王有此尺帛, 何不令前郞中以爲冠?” 王曰: “郞中不知爲冠.” 魏牟曰: “爲冠而敗之, 奚虧于王之國? 而王必待工而后乃使之. 今爲天下之工, 或非也, 社稷爲虛戾, 先王不血食, 而王不以予工, 乃與幼艾. 且王之先帝, 駕犀首而驂馬服, 以與秦角逐, 秦當時適其鋒. 今王憧憧, 乃輦建信以與强秦角逐, 臣恐秦折王之椅也.”
15. 01 鄭同北見趙王, 趙王曰: “子南方之傳士也, 何以敎之?” 鄭同曰: “臣南方草鄙之人也, 何足問? 雖然, 王致之于前, 安敢不對乎? 臣少之時, 親嘗敎以兵.” 趙王曰: “寡人不好兵.” 02 鄭同因撫手仰天而笑之, 曰: “兵固天下之狙喜也, 臣故意大王不好也. 臣亦嘗以兵說魏昭王, 昭王亦曰: ‘寡人不喜.’ 臣曰: ‘王之行能如許由乎?’ 許由無天下之累, 故不受也. 今王旣受先王之傳, 欲宗廟之安, 壤地不削, 社稷之血食乎?‘ 王曰: ‘然.’ 03 今有人操隨侯之珠, 持丘之環, 萬金之財, 時宿于野, 內無孟賁之威, 荊慶之斷, 外無弓弩之禦, 不出宿夕, 人必危之矣. 今有强貪之國, 臨王之境, 索王之地, 告以理則不可, 說以義則不聽. 王非戰國守圉之具, 其將何以當之? 王若無兵, 鄰國得志矣.” 趙王曰: “寡人請奉敎.”
14. 01 說張相國曰: “君安能少趙人, 而令趙人多君? 君安能憎趙人, 而令趙人愛君乎? 夫膠、漆至黏也, 而不能合遠. 鴻毛至輕也, 而不能自擧. 夫飄于淸風, 則橫行四海. 故事有簡而功成者, 因也. 02 今趙萬乘之强國也, 前漳、滏, 右常山, 左河閒, 北有代; 帶甲百萬, 嘗抑强齊四十餘年, 而秦不能得所欲. 由是觀之, 趙之于天下也不輕. 今君易萬乘之强趙, 而慕思不可得之小梁, 臣竊爲君不取也.” 君曰“ 善”. 自是之後, 衆人廣坐之中, 未嘗不言趙人之長者也, 未嘗不言趙俗之善者也.
13. 01 秦圍趙之邯鄲, 魏安釐王使將軍晉鄙救趙. 畏秦, 止于蕩陰, 不進. 魏王使客將軍新垣衍閒入邯鄲, 因平原君謂趙王曰: “秦所以急圍趙者, 前與齊湣王爭强爲帝, 已而復歸帝, 以齊故. 今齊湣王已益弱. 方今唯秦雄天下, 此非必貪邯鄲, 其意欲求爲帝. 趙誠發使尊秦昭王爲帝, 秦必喜, 罷兵去.” 02 平原君猶豫未有所決. 此時魯仲連適游趙, 會秦圍趙. 聞魏將欲令趙尊秦爲帝, 乃見平原君曰: “事將奈何矣?” 平原君曰: “勝也何敢言事? 百萬之衆折于外, 今又內圍邯鄲而不能去. 魏王使將軍辛垣衍令趙帝秦, 今其人在是. 勝也何敢言事?” 03 魯連曰: “始吾以君爲天下之賢公子也, 吾乃今然后知君非天下之賢公子也. 梁客辛垣衍安在? 吾請爲君責而歸之.” 平原君曰: “勝請召而見之于先生. 平原君]遂見辛垣衍曰: “東國有魯連先生. 其人在此, 勝請爲紹介而見之于將..
12. 01 秦、趙戰于長平, 趙不勝, 亡一都尉. 趙王召樓昌與虞卿曰: “軍戰不勝, 尉復死, 寡人使卷甲而趍之, 何如?” 樓昌曰: “無益也, 不如發重使而爲媾.” 虞卿曰: “夫言媾者, 以爲不媾者軍必破, 而制媾者在秦. 且王之論秦也, 欲破王之軍乎? 其不邪?” 02 王曰: “秦不遺餘力矣, 必且破趙軍.” 虞卿曰: “王聊聽臣, 發使出重寶, 以附楚、魏, 楚、魏欲得王之重寶, 必入吾使. 趙使入楚、魏, 秦必疑天下合從也, 且必恐. 如此, 則媾乃可爲也.” 03 趙王不聽. 與平陽君爲媾, 發鄭朱入秦, 秦內之. 趙王召虞卿曰: “寡人俟平陽君媾秦, 秦已內鄭朱矣, 子以爲奚如?” 虞卿曰: “王必不得媾, 軍必破矣, 天下之賀戰勝者, 皆在秦矣. 鄭朱, 趙之貴人也, 而入于秦, 秦王與應侯必顯重以示天下. 楚、魏以趙爲媾, 必不救王. 秦知天下不救王, 則媾不..
11. 01 秦攻趙, 平原君使人請救于魏. 信陵君發兵至邯鄲城下, 秦兵罷. 虞卿爲平原君請益地, 謂趙王曰: “夫不鬪一卒, 不頓一戟, 而解二國患者, 平原君之力也. 用人之力, 而忘人之功, 不可.” 趙王曰: “善.” 將益之地. 02 公孫龍聞之, 見平原君曰: “君無覆軍殺將之功, 而封以東武城趙國豪傑之士多在君之右, 而君爲相國者, 以親故. 夫君封以東武城, 不讓無功; 佩趙國相印, 不辭無能; 一解國患, 欲求益地. 是親戚受封, 而國人計功也. 爲君計者, 不如勿受便.” 平原君曰: “謹受令.” 乃不受封.
10. 01 秦攻趙于長平, 大破之, 引兵而歸. 因使人索六城于趙而講. 趙計未定. 樓緩新從秦來, 趙王與樓緩計之曰: “與秦城, 何如不與何如!” 樓緩辭讓曰: “此非人臣之所能知也.” 王曰: “雖然試言公之私.” 02 樓緩曰: “王亦聞夫公甫文伯母乎? 公甫文伯官于魯, 病死. 婦人爲之自殺于房中者二八. 其母聞之, 不肯哭也. 相室曰: 焉有子死而不哭者乎? 其母曰: ‘孔子賢人也, 逐于魯, 是人不隨. 今死, 而婦人爲死者十六人. 若是者, 其于長者薄, 而于婦人厚.’ 03 故從母言之, 之爲賢母也; 從婦言之, 必不免爲妬婦也. 故其言一也, 言者異, 則人心變矣. 今臣新從秦來, 而言‘勿與’, 則非計也; 言‘與之’, 則恐王以臣之爲秦也, 故不敢對. 使臣得爲王計之, 不如予之.” 王曰: “諾”. 04 虞卿聞之, 入見王, 王以樓緩言告之. 虞卿曰: “..
9. 平原君謂平陽君曰: “公子牟游于秦, 且東, 而辭應侯. 應侯曰: ‘公子將行矣, 獨無以敎之乎?’ 曰:‘且微君之命命之也, 臣固且有效于君. 夫貴不與富期, 而富至; 富不與粱肉期, 而粱肉至; 粱肉不與驕奢期, 而驕奢至; 驕奢不與死亡期, 而死亡至. 累世以前, 坐此者多矣.’ 應侯曰: ‘公子之所以敎之者厚矣’. 僕得聞此, 不忘于心. 願君之亦勿忘也.” 平陽君曰: “敬諾.”
8. 平原君請馮忌曰: “吾欲北伐上黨, 出兵攻燕, 何如?” 馮忌對曰: “不可. 夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威, 而與馬服之子戰于長平之下, 大敗趙師, 因以其餘兵圍邯戰之城. 趙以亡敗之餘衆, 收破軍之敝守, 而秦罷于邯鄲之下, 趙守而不可拔者, 以攻難而守者易也. 今趙非有七克之威也, 而燕非有長平之禍也. 今七敗之禍未復, 而欲以罷趙攻强燕, 是使弱趙爲强秦之所以攻, 而使强燕爲弱趙之所以守, 而强秦以休兵承趙之敝. 此乃强吳之所以亡, 而弱越之所以霸. 故臣未見燕之可攻也.“ 平原君曰: ”善哉!“
7. 魏使人因平原君請從于趙, 三言之, 趙王不聽. 出遇虞卿曰: “爲入. 必語從. 虞卿入, 王曰: “今者, 平原君爲魏請從, 寡人不聽. 其于子何如?” 虞卿曰: “魏過矣.” 王曰: “然, 故寡人不聽.” 虞卿曰: “王亦過矣.” 王曰: “何也?” 曰: “凡强, 弱之擧事, 强受其利, 弱受其害. 今魏求從, 而王不聽, 是魏求害, 而王辭利也. 臣故曰 ‘魏過, 王亦過’矣.”
6. 魏因富丁且合于秦, 趙恐, 請效地于魏, 而聽薛公. 敎子欬謂李兌曰: “趙畏橫之合也, 故欲效地于魏而聽薛公. 公不如令主父以地資周冣, 而請相之于魏. 周最以天下辱秦者也, 今相魏, 魏、秦必虛矣; 齊、魏雖勁, 無秦不能傷趙. 魏王聽, 是輕齊也; 秦、魏雖勁, 無齊不能得趙. 此利于趙而便于早最也.”
5. 01 富丁欲以趙合齊、魏, 樓緩欲以趙合秦、楚.富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也. 司馬淺爲富丁謂主父曰: “不如以順齊. 今我不順齊伐秦, 秦、楚必合而攻韓、魏. 韓、魏告急于齊, 齊不欲伐秦, 必以趙爲辭, 則伐秦者趙也, 02 韓、魏必怨趙.齊之兵不西, 韓必聽秦違齊. 違齊而親, 兵必歸于趙矣. 今我順而齊不西, 韓、魏必絶齊, 絶齊則皆事我. 且我順齊, 齊無而西. 日者, 樓緩坐魏三月, 不能散齊、魏之交.今我順而齊、魏果西, 是罷齊敝秦也, 趙必爲天下重國. 主父曰: “我與三國攻秦, 是俱敝也.” 03 曰: “不然, 我約三國而告之秦以未構中山也.三國欲伐秦之果也, 必聽我, 欲和我.中山聽之, 是我以王因饒中山而取地也; 中山不聽, 三國必絶之, 是中山孤也. 三國不能和我, 雖少出兵可也. 我分兵而孤樂中山, 中山必亡. 我已亡中山, 而以餘兵與三國攻秦, ..
4. 01 秦攻趙藺、離石、祁,拔. 趙以公子郚爲質于秦, 而請內焦、黎、牛狐之城, 以易藺、離石、祁于趙. 趙背秦,不予焦、黎、牛狐. 秦王怒, 令公子繒請地. 趙王乃令鄭朱對曰: “夫藺、離石、祁之地, 曠遠于趙, 而近于大國. 有先王之明, 與先臣之力, 故能有之. 今寡人不逮, 其社稷之不能恤, 安能收恤藺、離石、祁乎? 寡人有不令之臣, 實爲此事也, 非寡人之所敢知.” 卒倍秦. 02 秦王大怒, 令衛胡易伐趙、攻閼與. 趙奢將救之. 魏令公子咎以銳師居安邑, 以挾秦. 秦敗于閼與, 反, 攻魏幾.廉頗救幾, 大敗秦師.
3. 齊破燕, 趙欲存之. 樂毅謂趙王曰: “今無約而攻齊, 齊必讎趙. 不如請以河東易燕地于齊. 趙有河北, 齊有河東, 燕、趙必不爭矣, 是二國親也. 以河東之地强齊, 以燕以趙輔之, 天下憎之, 必皆事王以伐齊, 是因天下以破齊也.” 王曰: “善.” 乃以河東易齊. 楚、魏憎之. 令淖滑、惠施之趙, 請伐齊而存燕.
2. 趙使机郝之秦, 請相魏冉. 宋突謂机郝曰: “秦不聽, 樓緩必怨公. 公不若陰辭樓子曰: 請無急秦王. 秦王見趙之相魏冉之不急也, 且不聽公言也. 是事而不成, 魏冉固德公矣.”
1. 01 趙惠文王三十年, 相都平君田單問趙奢曰: “吾非不說將軍之兵法也, 所以不服者, 獨將軍之用衆. 用衆者, 使民不得耕作, 糧食輓賃不可給也. 此坐而自破之道也, 非單之所爲也. 單聞之, 帝王之兵, 所用者不過三萬, 而天下服矣. 今將軍必負十萬, 二十萬之衆乃用之, 此單之所不服也.” 02 馬服曰: “君非徒不達于兵也, 又不明其時勢. 夫吳干之劒, 肉試則斷牛馬, 金試則截盤匜; 薄之柱上而擊之, 則折爲三, 質之石上而擊之, 則碎爲百. 今以三萬之衆, 而應强國之兵, 是 ‘薄柱’ 、 ‘擊石’ 之類也. 03 且夫吳干之劒材難, 夫毋脊之厚, 而鋒不入; 無脾之薄, 而刃不斷. 兼有是兩者, 無釣、가鐔蒙須之便, 操其刃而刺, 則未入而手斷.君無十餘、二十萬之衆, 而爲此釣、가鐔蒙須之便, 而徒以三萬行于天下, 君焉能乎? 04 且古者, 四海之內分爲萬國.城雖..