전국책 - 진책1 전문

진책(秦策) 일(一)

 

1.

衛鞅亡魏入秦, 孝公以爲相, 封之於商, 號曰 “商君”. 商君治秦, 法令至行, 公平無私, 罰不諱强大, 賞不私親近, 法及太子, 黥劓其傅.

期年之後, 道不拾遺, 民不妄取, 兵革大强, 諸侯畏懼. 然刻深寡恩, 特以强服之耳. 孝公行之八年, 疾且不起, 欲傳商君, 辭不受.

孝公已死, 惠王代後, 莅政有頃, 商君告歸. 人說惠王曰: “大臣太重者國危, 左右太親者身危. 今秦婦人嬰兒, 皆言商君之法, 莫言大王之法. 是商君反爲主, 大王更爲臣也. 且夫商君固大王仇讎也, 願大王圖之.” 商君歸還. 惠王車裂之, 而秦人不憐.

 

 

2. 공부하려면 이들처럼

懸頭刺股

 

 

蘇秦始將連橫說秦惠王曰: “大王之國西有巴ㆍ蜀ㆍ漢中之利, 北有胡ㆍ貉ㆍ代ㆍ馬之用, 南有巫山ㆍ黔中之限, 東有肴ㆍ函之固. 田肥美, 民殷富, 戰車萬乘, 奮擊百萬, 沃野千里, 蓄積饒多, 地勢形便. 此所謂‘天府’, 天下之雄國也. 以大王之賢, 士民之衆, 車騎之用, 兵法之敎, 可以幷諸侯, 呑天下, 稱帝而治. 願大王少留意, 臣請奏其效.”

秦王曰: “寡人聞之: 毛羽不豐滿者不可以高飛, 文章不成者不可以誅罰; 道德不厚者不可以使民, 政敎不順者不可以煩大臣. 今先生儼然不遠千里而庭敎之, 願以異日.”

蘇秦曰: “臣固疑大王之不能用也. 昔者神農伐補遂, 黃帝伐涿鹿而禽蚩尤, 堯伐驩兜, 舜伐三苗, 禹伐共工, 湯伐有夏, 文王伐崇, 武王伐紂, 齊桓任戰而伯天下. 由此觀之, 惡有不戰者乎?

古者, 使車轂擊馳, 言語相結, 天下爲一, 約從連橫, 兵革不藏; 文士竝飾, 諸侯亂惑, 萬端俱起, 不可勝理; 科條旣備, 民多僞態; 書策稠濁, 百姓不足; 上下相愁, 民無所聊; 明言章理, 兵甲愈起; 辯言偉服, 戰攻不息; 繁稱文辭, 天下不治; 舌弊耳聾, 不見成功; 行義約信, 天下不親. 於是, 乃廢文任武, 厚養死士, 綴甲厲兵, 效勝於戰場.

夫徒處而致利, 安坐而廣地, 雖古五帝ㆍ三王ㆍ五伯ㆍ明主賢君, 常欲坐而致之, 其勢不能, 故以戰續之. 寬則兩軍相攻, 迫則杖戟相橦, 然後可建大功. 是故兵勝於外, 義强於內; 威立於上, 民服於下. 今欲幷天下, 凌萬乘, 詘敵國, 制海內, 子元元, 臣諸侯, 非兵不可. 今之嗣主, 忽於至道, 皆惛於敎, 亂於治, 迷於言, 惑於語, 沈於辯, 溺於辭. 以此論之, 王固不能行也.”

說秦王書十上而說不行, 黑貂之裘弊, 黃金百斤盡, 資用乏絶, 去秦而歸. 羸縢履蹻, 負書擔橐, 形容枯槁, 面目犁黑, 狀有歸色. 歸至家, 妻不下紝, 嫂不爲炊, 父母不與言. 蘇秦喟歎曰: “妻不以我爲夫, 嫂不以我爲叔, 父ㆍ母不以我爲子, 是皆秦之罪也.”

乃夜發書, 陳篋數十, 得『太公陰符之謀』, 伏而誦之, 簡練以爲揣摩. 讀書欲睡, 引錐自刺其股, 血流至足.

曰: “安有說人主不能出其金玉錦繡, 取卿相之尊者乎.” 期年揣ㆍ摩成, 曰: “此眞可以說當世之君矣.”

 

 

於是乃摩燕烏集闕, 見說趙王於華屋之下, 抵掌而談, 趙王大悅, 封爲武安君, 受相印. 革車百乘, 綿繡千純, 白璧百雙, 黃金萬溢, 以隨其後, 約從散橫, 以抑强秦. 故蘇秦相於趙而關不通.

當此之時, 天下之大, 萬民之衆, 王侯之威, 謀臣之權, 皆欲決蘇秦之策. 不費斗糧, 未煩一兵, 未戰一士, 未絶一絃, 未折一矢, 諸侯相親, 賢於兄弟. 夫賢人在而天下服, 一人用而天下從. 故曰: “式於政, 不式於勇; 式於廊廟之內, 不式於四境之外.”

當秦之隆, 黃金萬溢爲用, 轉轂連騎, 炫熿於道, 山東之國從風而服, 使趙大重. 且夫蘇秦特窮巷掘門, 桑戶棬樞之士耳. 伏軾撙銜, 橫歷天下, 廷說諸侯之王, 杜左右之口, 天下莫之能伉.

將說楚王, 路過洛陽. 父母聞之, 淸宮除道, 張樂設飮, 郊迎三十里; 妻側目而視, 傾耳而聽; 嫂蛇行匍伏, 四拜自跪而謝. 蘇秦曰: “嫂何前倨而後卑也?” 嫂曰: “以季子之位尊而多金.” 蘇秦曰: “嗟乎! 貧窮則父母不子, 當貴則親戚畏懼. 人生世上, 勢位富貴, 蓋可忽乎哉!”

 

 

 

3.

秦惠王謂寒泉子曰: “蘇秦欺寡人, 欲以一人之智反覆東山之君, 從以欺秦. 趙固負其衆, 故先使蘇秦以幣帛約乎諸侯, 諸侯不可一, 猶連雞之不能俱止於棲之明矣. 寡人忿然含怒日久. 吾欲使武安子起往喩意焉.” 寒泉子曰: “不可. 夫攻城墮邑, 請使武安子; 善我國家, 使諸侯, 請使客卿張儀.” 秦惠王曰:“ 敬受命.”

 

 

4.

泠向謂秦王曰: “向欲以齊事王, 使攻宋也. 宋破, 晉國危, 安邑王之有也. 燕ㆍ趙惡齊ㆍ秦之合, 必割地以交於王矣, 齊必重於王. 則向之攻宋也, 且以恐齊而重王, 王何惡向之攻宋乎? 向以王之明爲先知之, 故不言.”

 

 

5.

張儀說秦王曰: “臣聞之, ‘弗知而言爲不智, 知而不言爲不忠.’ 爲人臣不忠當死, 言不審亦當死. 雖然, 臣願悉言所聞, 大王裁其罪.

“臣聞‘天下陰燕陽魏, 連荊固齊, 收餘韓, 成從, 將西南以與秦爲難.’ 臣竊笑之. 世有‘三亡’, 而天下得之, 其此之謂乎!

臣聞之曰: ‘以亂攻治者亡, 以邪攻正者亡, 以逆攻順者亡.’ 今天下之府庫不盈, 囷倉空虛, 悉其士民, 張軍數千百萬, 白刃在前, 斧質在後, 而皆去走不能死. 罪其百姓不能死也, 其上不能殺也. 言賞則不與, 言罰則不行, 賞ㆍ罰不行, 故民不死也.

“今秦出號令, 而行賞ㆍ罰, 不攻無攻相事也. 出其父母懷袵之中, 生未嘗見寇也. 聞戰頓足徒裼, 犯白刃, 蹈煨炭, 斷死於前者比是也. 夫斷死與斷生也不同, 而民爲之者是貴奮也. 一可以勝十, 十可以勝百, 百可以勝千, 千可以勝萬, 萬可以勝天下矣.

今秦地形斷長續短, 方數千里, 名師數百萬. 秦之號令賞罰, 地形利害, 天下莫如也, 以此與天下, 天下不足兼而有也. 是知秦戰未嘗不勝, 攻未嘗不取, 所當未嘗不破也. 開地數千里, 此甚大功也. 然而甲兵頓, 士民病, 蓄積索, 田疇荒, 囷倉虛, 四隣諸侯不服, 伯王之名不成, 此無異故, 謀臣皆不盡其忠也.

“臣敢言往昔, 昔者, 齊南破荊, 中破宋, 西服秦, 北破燕, 中使韓ㆍ魏之君, 地廣而兵强, 戰勝攻取, 詔令天下, 濟淸河濁, 足以爲限, 長城鉅坊足以爲塞. 齊五戰之國也, 一戰不勝而無齊. 故由此觀之, 夫戰者萬乘之存亡也.

且臣聞之曰: ‘削株掘根, 無與禍隣, 禍乃不存.’ 秦與荊人戰, 大破荊, 襲郢, 取洞庭ㆍ五都ㆍ江南. 荊王亡奔走, 東伏於陳. 當是之時, 隨荊以兵, 則荊可擧, 擧荊則其民足貪也, 地足利也. 東以强齊ㆍ燕, 中陵三晉. 然則是一擧而伯王之名可成也, 四隣諸侯可朝也, 而謀臣不爲, 引軍而退, 與荊人和, 今荊人收亡國, 聚散民, 立社主, 置宗廟, 令帥天下西面以與秦爲難, 此固已無伯王之道一矣.

天下有比志而軍華下, 大王以詐破之, 兵至梁郭, 圍梁數旬, 則梁可拔, 拔梁則魏可擧, 擧魏則荊ㆍ趙之志絶, 荊ㆍ趙之志絶則趙危, 趙危而荊孤, 東以强齊ㆍ燕, 中陵三晉. 然則是一擧而伯王之名可成也, 四隣諸侯可朝也; 而謀臣不爲, 引軍而退, 與魏氏和, 令魏氏收亡國, 聚散民, 立社主, 置宗廟, 此固已無伯王之道二矣.

前者穰侯之治秦也, 用一國之兵, 而欲以成兩國之功, 是故兵終身暴靈於外, 士民潞病於內, 伯王之名不成, 此固已無伯王之道三矣.

趙氏中央之國也, 雜民之所居也, 其民輕而難用, 號令不治, 賞罰不信, 地形不便, 上非能盡其民力, 彼固亡國之形也, 而不憂民氓, 悉其士民, 軍於長平之下, 以爭韓之上黨. 大王以詐破之, 拔武安.

當是時, 趙氏上下不相親也, 貴賤不相信. 然則是邯鄲不守, 拔邯鄲, 完河閒, 引軍而去, 西攻脩武, 踰羊腸, 降代ㆍ上黨. 代三十六縣, 上黨十七縣, 不用一領甲, 不若一民, 皆秦之有也. 代ㆍ上黨不戰而已爲秦矣, 東陽ㆍ河外不戰而已反爲齊矣, 中ㆍ呼池以北不戰而已爲燕矣.

然則是擧趙則韓必亡, 韓亡則荊ㆍ魏不能獨立, 荊ㆍ魏不能獨立, 則是一擧而壞韓ㆍ蠹魏ㆍ挾荊, 以東弱齊ㆍ燕, 決白馬之口以流魏氏. 一擧而三晉亡, 從者敗. 大王拱手以須, 天下徧隨而伏, 伯王之名可成也. 而謀臣不爲, 引軍而退, 與趙氏爲和. 以大王之明, 秦兵之强, 伯王之業地, 尊不可得, 乃取欺於亡國, 是謀臣之拙也.

且夫趙當亡不亡, 秦當伯不伯, 天下固量秦之謀臣一矣. 乃復悉卒乃攻邯鄲, 不能拔也, 棄甲ㆍ兵怒, 戰慄而却, 天下固量秦力二矣. 軍乃引退, 幷於李下, 大王又幷軍而致與戰, 非能厚勝之也, 又交罷却, 天下固量秦力三矣.

內者量吾謀臣, 外者極吾兵力. 由是觀之, 臣以天下之從豈其難矣? 內者吾甲兵頓, 士民病, 蓄積索, 田疇荒, 囷倉虛; 外者天下比志甚固. 願大王有以慮之也.

“且臣聞之: ‘戰戰慄慄, 日愼一日, 苟愼其道, 天下可有也.’ 何以知其然也? 昔者, 紂爲天子, 帥天下將甲百萬, 左飮於淇谷, 右飮於洹水, 淇水竭, 而洹水不流, 以與周武爲難. 武王將素甲三千, 領戰一日, 破紂之國, 禽其身, 據其地, 而有其民, 天下莫不傷.

智伯帥三國之衆, 以攻趙襄主於晉陽, 決水灌之, 三年, 城且拔矣. 襄主錯龜ㆍ數策占兆, 以視利害: 何國可降? 而使張孟談. 於是潛行而出, 反智伯之約, 得兩國之衆, 以攻智伯之國, 禽其身, 以成襄子之功.

今秦地斷長續短, 方數千里, 名師數百萬. 秦國號令賞罰, 地形利害, 天下莫如也. 以此與天下, 天下可兼而有也. “臣昧死望見大王, 言所以擧破天下之從, 擧趙亡韓, 臣荊ㆍ魏, 親齊ㆍ燕, 以成伯王之名, 朝四隣諸侯之道. 大王試聽其說, 一擧而天下之從不破, 趙不擧, 韓不亡, 荊ㆍ魏不臣, 齊ㆍ燕不親, 伯王之名不成, 四隣諸侯不朝, 大王斬臣以徇於國, 以主爲謀不忠者.”

 

 

 

6.

張儀欲假秦兵以救魏. 左成謂甘茂曰: “子不予之. 魏不反秦兵, 張子不反秦; 魏若反秦兵, 張子得志於魏, 不敢反於秦矣. 張子不去秦, 張子必高子.

司馬錯與張儀爭論於秦惠王前. 司馬錯欲伐蜀, 張儀曰: “不如伐韓.” 王曰: “請聞其說.” 對曰: “親魏善楚, 下兵三川, 塞轘轅ㆍ緱氏之口, 當屯留之道, 魏絶南陽, 楚臨南鄭, 秦攻新城ㆍ宜陽, 以臨二周之郊, 誅周主之罪, 侵楚ㆍ魏之地. 周自知不救, 九鼎寶器必出. 據九鼎, 按圖籍, 挾天子以令天下, 天下莫敢不聽. 此王業也.

今夫蜀ㆍ西辟之國, 而戎狄之長也, 弊兵勞衆, 不足以成名; 得其地不足以爲利. 臣聞 ‘爭名者於朝, 爭利者於市.’ 今三川ㆍ周室天下之市朝也, 而王不爭焉, 顧爭於戎狄, 去王業遠矣.”

司馬錯曰: “不然, 臣聞之, ‘欲富國者, 務廣其地; 欲强兵者, 務富其民; 欲王者, 務博其德. 三資者備, 而王隨之矣.’ 今王之地小民貧, 故臣願從事於易. 夫蜀ㆍ西辟之國也, 而戎狄之長也, 而有桀ㆍ紂之亂; 以秦攻之, 譬如使豺狼逐羣羊也. 取其地, 足以廣國也; 得其財, 足以富民繕兵; 不傷衆而彼已服矣. 故拔一國而天下不以爲暴; 利盡西海諸侯不以爲貪. 是我一擧而名實兩附, 而又有禁暴正亂之名.

今攻韓, 劫天子. 劫天子, 惡名也, 而未必利也, 又有不義之名, 而攻天下之所不欲, 危. 臣請謁其故. 周, 天下之宗室也; 齊, 韓周之與國也. 周自知失九鼎, 韓自知亡三川, 則必將二國幷力合謀, 以因于齊ㆍ趙, 而求解乎楚ㆍ魏, 以鼎與楚, 以地與魏, 王不能禁. 此臣所謂‘危’. 不如伐蜀之完也.”

惠王曰: “善. 寡人聽子.” 卒起兵伐蜀, 十月取之, 遂定蜀. 蜀主更號爲侯, 而使陳莊相蜀.

張儀之殘樗里疾也, 重而使之楚, 因令楚王爲之請相於秦. 張子謂秦王曰: “重樗里疾而使之者, 將以爲國交也. 今身在楚, 楚王因爲請相於秦. 臣聞其言曰: ‘王欲窮儀於秦乎? 臣請助王.’ 楚王以爲然, 故爲請相也. 今王誠聽之, 彼必以國事楚王.” 秦王大怒, 樗里疾出走.

張儀欲以漢中與楚, 請秦王曰: “有漢中, 蠹. 種樹不處者, 人必害之; 家有不宜之財, 則傷本. 漢中南邊爲楚利, 此國累也.” 甘茂謂王曰: “地大者固多憂乎? 天下有變, 王割漢中以爲和楚, 楚必畔天下而與王. 王今以漢中與楚, 卽天下有變, 王何以市楚也?”

楚攻魏, 張儀謂秦王曰: “不如與魏, 以勁之. 魏戰勝, 復聽於秦, 必入西河之外; 不勝, 魏不能守, 王必取之.” 王用儀言, 取皮氏, 卒萬人, 車百乘, 以與魏. 犀首戰勝威王, 魏兵罷弊, 恐畏秦, 果獻西河之外.

 

 

7.

田莘之爲陳軫說秦惠王曰: “臣恐王之如郭君. 夫晉獻公欲伐郭, 而憚舟之僑存. 荀息曰: ‘周書有言: “美女破舌”. 乃遺之女樂, 以亂其政. 舟之僑諫而不聽, 遂去. 因而伐郭, 遂破之. 又欲伐虞, 而憚宮之奇存. 荀息曰: ‘周書有言: “美男破老”. 乃遺之美男, 敎之惡宮之奇. 宮之奇以諫而不聽, 遂亡. 因而伐虞, 遂取之.

今秦自以爲王, 能害王者之國者, 楚也. 楚智橫君之善用兵用兵與陳軫之智, 故驕張儀以五國. 來, 必惡是二人. 願王勿聽也.” 張儀果來辭, 因言軫也. 王怒而不聽.

 

 

8.

張儀又惡陳軫於秦王曰: “軫馳楚ㆍ秦之閒, 今楚不如善秦而善軫, 然則是軫自爲而不爲國也. 且軫欲去秦而之楚, 王何不聽乎?” 王謂陳軫曰: “吾聞子欲去秦而之楚, 信乎?” 陳軫曰: “然.” 王曰: “儀之言果信也.”

曰: “非獨儀知之也, 行道之人皆知之. 曰孝己愛其親, 天下欲以爲子; 子胥忠乎其君, 天下欲以爲臣. 賣僕妾售乎閭巷者, 良僕妾也; 出婦嫁鄕曲者, 良婦也. 吾不忠於君, 楚亦何以軫爲忠乎? 忠且見棄, 吾不之楚何適乎?” 秦王曰: “善.” 乃必之也.

 

 

9.

陳軫去楚之秦. 張儀謂秦王曰: “陳軫爲王臣, 常以國情輸楚. 儀不能與從事, 願王逐之. 卽復之楚, 願王殺之.” 王曰: “軫安敢之楚也!” 王召陳軫告之曰: “吾能聽子言, 子欲何之? 請爲子車約.” 對曰: “臣願之楚.” 王曰: “儀以子爲之楚, 吾又自知子之楚. 子非楚, 且安之也?” 軫曰: “臣出, 必故之楚, 以順王與儀之策, 而明臣之楚與不也.

楚人有兩妻者, 人誂其長者, 詈之; 誂其少者, 少者許之. 居無幾何, 有兩妻者死. 客謂誂者曰: “汝取長者乎, 少者乎? ‘取長者.’ 客曰: ‘長者詈汝, 少者和汝, 汝何爲取長者?’ 曰: ‘居彼人之所, 則欲其許我也; 今爲我妻, 則欲其爲我詈人也.’ 今楚王明主也, 而昭陽賢相也. 軫爲人臣, 而常以國輸楚, 王王必不留臣, 昭陽將不與臣從事矣. 以此明臣之楚與不.”

軫出, 張儀入, 問王曰: “陳軫果安之?” 王曰: “夫軫天下之辯士也, 孰視寡人曰: ‘軫必之楚.’ 寡人遂無奈何也. 寡人因問曰: ‘子必之楚也, 則儀之言果信矣.’ 軫曰: ‘非獨儀之言也, 行道之人皆知之. 昔者, 子胥忠其君, 天下皆欲以爲臣; 孝己愛其親, 天下皆欲以爲子. 故賣僕妾不出里巷而取者, 良僕妾也; 出婦嫁於鄕里者, 善婦也. 臣不忠於王, 楚何以軫爲, 忠尙見棄, 軫不之楚, 而何之乎?’” 王以爲然, 遂善待之.