소화시평 서설 - 7. 사본의 문제점

7. 사본의 문제점

 

 

『소화시평』은 저자가 33세 때인 1675년에 저술되었다. 그로부터 30년쯤 지난 무렵 임경((任璟)은 “『소화시평』이 세상에 널리 퍼져 있고 많은 문사들에게 칭찬을 받으며 감상되고 있다”라고 밝혔는데 당시부터 독자들로부터 큰 호응을 받고 있음을 확인해준다. 책 한 권으로 조선 한시문학의 큰 줄거리를 손쉽게 가늠하고 주요 작품을 감상할 수 있다는 미덕 덕분이다. 인기는 20세기 전반까지 식지 않아 일종의 스테디셀러처럼 독자들에게 환영받았다.

 

인기는 무엇보다 필사본이 광범위하게 퍼져 있는 현황을 통해 확인할 수 있다. 지금도 웬만한 고서수집가는 이 책의 필사본을 몇 종씩 소장하고 있을 만큼 흔한 책이었다. 불행히도 간행되지는 않았으나 근대 이전까지 독서인의 서가에 두루 얹혀 있는 책의 하나였다. 현재 남아 있는 필사본의 수량을 다 헤아리기 어려우나 아무리 적어도 백 종은 충분히 상회하리라고 본다. 일삼아 그 수량을 헤아릴 필요가 없을 수준이다. 독자들의 호응이 이렇게 지속적으로 높은 저술이 간행되지 못한 것은 아쉬운 일이나 조선 후기에는 그런 저작이 한둘이 아니다.

 

이 책의 큰 인기와 넓은 활용 양상은 지성인들이 이 책을 직접 필사하거나 제자들에게 필사를 독려한 실상에서도 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 대표적 사례가 다산(茶山) 정약용(丁若鏞)이다. 다산은 아들과 제자들에게 자국의 역사와 문학을 학습하도록 독려하며 주요 목록을 작성하고 그 책을 초록하는 공부법을 제시하였는데 문학 분야에서는 『소화시평』을 그 목록에 올렸다. 이 책은 조선의 역사와 문학을 배우는 일종의 교과서와 같은 구실을 한다고 믿었기 때문이다. 그로 인해 다산의 강진 제자들이 필사한 『소화시평』이 지금껏 전해오는데 1823년 윤종진(尹鍾軫)이 필사한 책이 그의 ‘순암총서(淳菴叢書)’에 포함되어 있고, 다산의 제자일 뿐만 아니라 시인 황상(黃裳)의 아우이기도 한 황경(黃褧)이 1804년에 필사한 책이 전하고 있다.

 

『소화시평』은 이렇게 사본의 수량이 많고 장기간에 걸쳐 지속적으로 필사되었다. 그 때문에 정확한 정본을 확정하는 문제가 대두하는 데 현재까지 저자 친필본도 발견되지 않았고, 정본으로 확정하기에 적합한 사본도 뚜렷하지 않다. 많은 사본을 검토해보면, 평이 빠지고 시만을 수록한 것, 시체별(詩體別)로 재편집한 것, 내용 일부가 누락되거나 추가된 것, 상권·하권이 분리되지 않고 단권으로 편집된 것 등 원본에서 크게 벗어났거나 의도적으로 바꾼 사본도 제법 많다. 본문의 세부 내용을 검토하면 사본마다 차이는 더욱 커서 분단의 착오나 오자, 어구나 글자의 탈락 및 첨가, 글자의 상이함 등등 필사본이 갖기 쉬운 온갖 문제점을 상당히 복잡하게 드러낸다. 주요 사본을 두루 조사해본 결과, 현존하는 사본 어느 하나도 온전하게 정확한 텍스트가 없다고 결론지어도 좋을 수준이다.

 

이것은 300여 년 동안 필사에 필사를 거듭하는 과정에서 수정과 오류가 쌓여 나타난 현상이다. 19세기 말 필사된 것으로 추정되는 사본 끝에 “이 사본은 필사로 전해져 온 까닭에 와전(訛傳)에 와전을 거듭하여 그 사이에 글자의 오류가 많아 개탄스럽다. 분명하게 잘못된 곳은 망령되이 바로잡되, 의문이 들지만 질정하기 어려운 곳은 옛것 그대로 베껴 옮겨서 의심스러운 것은 손대지 않고 그대로 남겨둔다는 의리를 지킨다”(임형택 교수 소장 사본)라고 밝힌 것처럼 많은 필사자들은 전해오는 사본의 문제점을 인식하였고, 저마다 일정하게 교감과 수정을 가했다. 현재 전하는 사본 대부분은 어느 것이나 그 같은 문제점을 안고 있다.

 

 

 

 

인용

상권 목차

하권 목차

1. 가치

2. 17세기 국학의 대표자 홍만종

3. 홍만종의 시화집들 특징

4. 성격

5. 비평가의 세 가지 자격

6. 품평용어

7. 사본의 문제점

8. 텍스트 비평과 번역